SkyX Global

Arc Pro A30M и GeForce 8600M GS — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR66063 баллов
GeForce 8600M GS — 512 МБ DDR288 баллов

Arc Pro A30M: результат на 6789,8% выше результата GeForce 8600M GS в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR66063 баллов
GeForce 8600M GS — 512 МБ DDR288 баллов

Arc Pro A30M: результат на 6789,8% выше результата GeForce 8600M GS в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR64 ГБ
GeForce 8600M GS — 512 МБ DDR20,5 ГБ

Пропускная способность памяти

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR6128 ГБ/с
GeForce 8600M GS — 512 МБ DDR212,8 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR650 Вт
GeForce 8600M GS — 512 МБ DDR220 Вт
Основные характеристики
ПараметрArc Pro A30MGeForce 8600M GS
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипDG2-128G86
АрхитектураXe-HPGTesla
ПоколениеAlchemist(Pro-Series Mobile)GeForce 8M(8000M)
Дата анонса / спецификации08.08.202201.05.2007
Техпроцесс6 нм80 нм
Площадь кристалла157 мм²127 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x8MXM-II
Объём памяти4 ГБ512 МБ
Тип памятиGDDR6DDR2
Шина памяти64 бит128 бит
Пропускная способность128 ГБ/с12,8 ГБ/с
Базовая частота1500 МГц450 МГц
Boost-частота2000 МГц450 МГц
Частота памяти2000 МГц400 МГц
Шейдерные процессоры102416
Исполнительные блоки EU128Нет данных
Блоки трассировки RT8Нет данных
Блоки растеризации ROP324
Текстурные блоки TMU648
TDP50 Вт20 Вт
Разъёмы питанияNoneНет данных
ВидеовыходыPortable Device DependentNo outputs
Занимаемые слотыНет данныхMXM Module
FP32 (теоретическая)4,1 TFLOPS0,03 TFLOPS
DirectX12.210.0
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.63.3
Транзисторы7,2 млрд0,21 млрд
Скорость заполнения пикселей64 Гпикс/с1,8 Гпикс/с
Скорость текстурирования128 Гтекс/с3,6 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)8,19 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)1,02 TFLOPSНет данных
OpenCL3.01.1
Shader Model6.64.0
Дополнительные параметры
ПараметрArc Pro A30MGeForce 8600M GS
Кэш L11.5 MBНет данных
Кэш L24 MB32 KB
Общая памятьНетНет
Resizable BARДаНет данных
Размер ноутбукаНет данныхmedium sized
CUDAНет данных1.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc Pro A30MGeForce 8600M GS
Passmark6063 баллов88 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

GeForce 8600M GS — 512 МБ DDR2

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc Pro A30M · Подробнее о GeForce 8600M GS

Другие сравнения

Все сравнения с Arc Pro A30M · Все сравнения с GeForce 8600M GS