SkyX Global

Arc Pro A30M и GeForce 9200M GS — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR66063 баллов
GeForce 9200M GS — 256 МБ DDR2129 баллов

Arc Pro A30M: результат на 4600% выше результата GeForce 9200M GS в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR66063 баллов
GeForce 9200M GS — 256 МБ DDR2129 баллов

Arc Pro A30M: результат на 4600% выше результата GeForce 9200M GS в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR64 ГБ
GeForce 9200M GS — 256 МБ DDR20,25 ГБ

Пропускная способность памяти

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR6128 ГБ/с
GeForce 9200M GS — 256 МБ DDR26,4 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR650 Вт
GeForce 9200M GS — 256 МБ DDR213 Вт
Основные характеристики
ПараметрArc Pro A30MGeForce 9200M GS
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипDG2-128G98S
АрхитектураXe-HPGTesla
ПоколениеAlchemist(Pro-Series Mobile)GeForce 9M(9000M)
Дата анонса / спецификации08.08.202203.06.2008
Техпроцесс6 нм65 нм
Площадь кристалла157 мм²86 мм²
Производитель кристаллаTSMCUMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x8PCIe 2.0 x16
Объём памяти4 ГБ256 МБ
Тип памятиGDDR6DDR2
Шина памяти64 бит64 бит
Пропускная способность128 ГБ/с6,4 ГБ/с
Базовая частота1500 МГц529 МГц
Boost-частота2000 МГц529 МГц
Частота памяти2000 МГц400 МГц
Шейдерные процессоры10248
Исполнительные блоки EU128Нет данных
Блоки трассировки RT8Нет данных
Блоки растеризации ROP324
Текстурные блоки TMU644
TDP50 Вт13 Вт
Разъёмы питанияNoneНет данных
ВидеовыходыPortable Device DependentNo outputs
FP32 (теоретическая)4,1 TFLOPS0,02 TFLOPS
DirectX12.210.0
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.63.3
Транзисторы7,2 млрд0,21 млрд
Скорость заполнения пикселей64 Гпикс/с2,116 Гпикс/с
Скорость текстурирования128 Гтекс/с2,116 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)8,19 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)1,02 TFLOPSНет данных
OpenCL3.01.1
Shader Model6.64.0
Дополнительные параметры
ПараметрArc Pro A30MGeForce 9200M GS
Кэш L11.5 MBНет данных
Кэш L24 MB16 KB
Общая памятьНетНет
Resizable BARДаНет данных
Производительность, GFLOPSНет данных31
CUDAНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc Pro A30MGeForce 9200M GS
Passmark6063 баллов129 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных373 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

GeForce 9200M GS — 256 МБ DDR2

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc Pro A30M · Подробнее о GeForce 9200M GS

Другие сравнения

Все сравнения с Arc Pro A30M · Все сравнения с GeForce 9200M GS