SkyX Global

Arc Pro A30M и GeForce FX 5900 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR66063 баллов
GeForce FX 5900 — 128 МБ DDR34 баллов

Arc Pro A30M: результат на 17732,4% выше результата GeForce FX 5900 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR66063 баллов
GeForce FX 5900 — 128 МБ DDR34 баллов

Arc Pro A30M: результат на 17732,4% выше результата GeForce FX 5900 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR64 ГБ
GeForce FX 5900 — 128 МБ DDR0,128 ГБ

Пропускная способность памяти

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR6128 ГБ/с
GeForce FX 5900 — 128 МБ DDR27,2 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрArc Pro A30MGeForce FX 5900
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяНастольная
Графический чипDG2-128NV35
АрхитектураXe-HPGRankine
ПоколениеAlchemist(Pro-Series Mobile)GeForce FX(5900)
Дата анонса / спецификации08.08.202212.05.2003
Техпроцесс6 нм130 нм
Площадь кристалла157 мм²207 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x8AGP 8x
Объём памяти4 ГБ128 МБ
Тип памятиGDDR6DDR
Шина памяти64 бит256 бит
Пропускная способность128 ГБ/с27,2 ГБ/с
Базовая частота1500 МГц400 МГц
Boost-частота2000 МГц400 МГц
Частота памяти2000 МГц425 МГц
Шейдерные процессоры1024Нет данных
Исполнительные блоки EU128Нет данных
Блоки трассировки RT8Нет данных
Блоки растеризации ROP324
Текстурные блоки TMU648
TDP50 ВтНет данных
Рекомендуемый БПНет данных200 Вт
Разъёмы питанияNone1x Molex
ВидеовыходыPortable Device Dependent1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
Длина платыНет данных218 мм
Занимаемые слотыНет данныхSingle-slot
FP32 (теоретическая)4,1 TFLOPSНет данных
DirectX12.29.0
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.61.5
Транзисторы7,2 млрд0,14 млрд
Скорость заполнения пикселей64 Гпикс/с1,6 Гпикс/с
Скорость текстурирования128 Гтекс/с3,2 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)8,19 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)1,02 TFLOPSНет данных
OpenCL3.0Нет данных
Shader Model6.6Нет данных
Дополнительные параметры
ПараметрArc Pro A30MGeForce FX 5900
Кэш L11.5 MBНет данных
Кэш L24 MBНет данных
Общая памятьНетНет данных
Resizable BARДаНет данных

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc Pro A30MGeForce FX 5900
Passmark6063 баллов34 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

GeForce FX 5900 — 128 МБ DDR

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc Pro A30M · Подробнее о GeForce FX 5900

Другие сравнения

Все сравнения с Arc Pro A30M · Все сравнения с GeForce FX 5900