SkyX Global

Arc Pro A30M и GeForce FX 5950 Ultra — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR66063 баллов
GeForce FX 5950 Ultra — 256 МБ DDR59 баллов

Arc Pro A30M: результат на 10176,3% выше результата GeForce FX 5950 Ultra в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR66063 баллов
GeForce FX 5950 Ultra — 256 МБ DDR59 баллов

Arc Pro A30M: результат на 10176,3% выше результата GeForce FX 5950 Ultra в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR64 ГБ
GeForce FX 5950 Ultra — 256 МБ DDR0,25 ГБ

Пропускная способность памяти

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR6128 ГБ/с
GeForce FX 5950 Ultra — 256 МБ DDR30,4 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR650 Вт
GeForce FX 5950 Ultra — 256 МБ DDR74 Вт
Основные характеристики
ПараметрArc Pro A30MGeForce FX 5950 Ultra
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяНастольная
Графический чипDG2-128NV38
АрхитектураXe-HPGRankine
ПоколениеAlchemist(Pro-Series Mobile)GeForce FX(5900)
Дата анонса / спецификации08.08.202223.10.2003
Техпроцесс6 нм130 нм
Площадь кристалла157 мм²207 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x8AGP 8x
Объём памяти4 ГБ256 МБ
Тип памятиGDDR6DDR
Шина памяти64 бит256 бит
Пропускная способность128 ГБ/с30,4 ГБ/с
Базовая частота1500 МГц475 МГц
Boost-частота2000 МГц475 МГц
Частота памяти2000 МГц475 МГц
Шейдерные процессоры1024Нет данных
Исполнительные блоки EU128Нет данных
Блоки трассировки RT8Нет данных
Блоки растеризации ROP324
Текстурные блоки TMU648
TDP50 Вт74 Вт
Рекомендуемый БПНет данных250 Вт
Разъёмы питанияNone1x Molex
ВидеовыходыPortable Device Dependent1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
Длина платыНет данных229 мм
Занимаемые слотыНет данныхDual-slot
FP32 (теоретическая)4,1 TFLOPSНет данных
DirectX12.29.0
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.61.5
Транзисторы7,2 млрд0,14 млрд
Скорость заполнения пикселей64 Гпикс/с1,9 Гпикс/с
Скорость текстурирования128 Гтекс/с3,8 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)8,19 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)1,02 TFLOPSНет данных
OpenCL3.0Нет данных
Shader Model6.6Нет данных
Дополнительные параметры
ПараметрArc Pro A30MGeForce FX 5950 Ultra
Кэш L11.5 MBНет данных
Кэш L24 MBНет данных
Общая памятьНетНет данных
Resizable BARДаНет данных

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc Pro A30MGeForce FX 5950 Ultra
Passmark6063 баллов59 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

GeForce FX 5950 Ultra — 256 МБ DDR

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc Pro A30M · Подробнее о GeForce FX 5950 Ultra

Другие сравнения

Все сравнения с Arc Pro A30M · Все сравнения с GeForce FX 5950 Ultra