SkyX Global

Arc Pro A30M и GeForce GTX 1630 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR66063 баллов
GeForce GTX 1630 — 4 ГБ GDDR64972 баллов

Arc Pro A30M: результат на 21,9% выше результата GeForce GTX 1630 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR66063 баллов
GeForce GTX 1630 — 4 ГБ GDDR64972 баллов

Arc Pro A30M: результат на 21,9% выше результата GeForce GTX 1630 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR64 ГБ
GeForce GTX 1630 — 4 ГБ GDDR64 ГБ

Пропускная способность памяти

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR6128 ГБ/с
GeForce GTX 1630 — 4 ГБ GDDR696 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR650 Вт
GeForce GTX 1630 — 4 ГБ GDDR675 Вт
Основные характеристики
ПараметрArc Pro A30MGeForce GTX 1630
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяНастольная
Графический чипDG2-128TU117
АрхитектураXe-HPGTuring
ПоколениеAlchemist(Pro-Series Mobile)GeForce 16
Дата анонса / спецификации08.08.202228.06.2022
Техпроцесс6 нм12 нм
Площадь кристалла157 мм²200 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
Объём памяти4 ГБ4 ГБ
Тип памятиGDDR6GDDR6
Шина памяти64 бит64 бит
Пропускная способность128 ГБ/с96 ГБ/с
Базовая частота1500 МГц1740 МГц
Boost-частота2000 МГц1785 МГц
Частота памяти2000 МГц1500 МГц
Шейдерные процессоры1024512
Исполнительные блоки EU128Нет данных
Блоки трассировки RT8Нет данных
Блоки растеризации ROP3216
Текстурные блоки TMU6432
TDP50 Вт75 Вт
Рекомендуемый БПНет данных250 Вт
Разъёмы питанияNoneNone
ВидеовыходыPortable Device Dependent1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a
Длина платыНет данных145 мм
Ширина платыНет данных18 мм
Занимаемые слотыНет данныхSingle-slot
FP32 (теоретическая)4,1 TFLOPS1,83 TFLOPS
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы7,2 млрд4,7 млрд
Скорость заполнения пикселей64 Гпикс/с28,56 Гпикс/с
Скорость текстурирования128 Гтекс/с57,12 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)8,19 TFLOPS3,66 TFLOPS
FP64 (теоретическая)1,02 TFLOPS0,06 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model6.66.8
Дополнительные параметры
ПараметрArc Pro A30MGeForce GTX 1630
Кэш L11.5 MB512 KB
Кэш L24 MB1024 KB
Общая памятьНетНет данных
Resizable BARДаНет данных
HDMIНет данныхДа
CUDAНет данных7.5

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc Pro A30MGeForce GTX 1630
Passmark6063 баллов4972 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

GeForce GTX 1630 — 4 ГБ GDDR6

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc Pro A30M · Подробнее о GeForce GTX 1630

Другие сравнения

Все сравнения с Arc Pro A30M · Все сравнения с GeForce GTX 1630