SkyX Global

Arc Pro A30M и GeForce4 4200 Go — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR66063 баллов
GeForce4 4200 Go — 128 МБ DDR3 баллов

Arc Pro A30M: результат на 202000% выше результата GeForce4 4200 Go в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR66063 баллов
GeForce4 4200 Go — 128 МБ DDR3 баллов

Arc Pro A30M: результат на 202000% выше результата GeForce4 4200 Go в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR64 ГБ
GeForce4 4200 Go — 128 МБ DDR0,125 ГБ
Основные характеристики
ПараметрArc Pro A30MGeForce4 4200 Go
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипDG2-128NV28M
АрхитектураXe-HPGНет данных
ПоколениеAlchemist(Pro-Series Mobile)Нет данных
Дата анонса / спецификации08.08.202215.11.2002
Техпроцесс6 нм150 нм
Площадь кристалла157 мм²Нет данных
Производитель кристаллаTSMCНет данных
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x8Нет данных
Объём памяти4 ГБ128 МБ
Тип памятиGDDR6DDR
Шина памяти64 бит128 бит
Пропускная способность128 ГБ/сНет данных
Базовая частота1500 МГц2 МГц
Boost-частота2000 МГц200 МГц
Частота памяти2000 МГцНет данных
Шейдерные процессоры10246
Исполнительные блоки EU128Нет данных
Блоки трассировки RT8Нет данных
Блоки растеризации ROP32Нет данных
Текстурные блоки TMU64Нет данных
TDP50 ВтНет данных
Разъёмы питанияNoneНет данных
ВидеовыходыPortable Device DependentНет данных
FP32 (теоретическая)4,1 TFLOPSНет данных
DirectX12.2DDR
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.6Нет данных
Транзисторы7,2 млрдНет данных
Скорость заполнения пикселей64 Гпикс/сНет данных
Скорость текстурирования128 Гтекс/сНет данных
FP16 (теоретическая)8,19 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)1,02 TFLOPSНет данных
OpenCL3.0Нет данных
Shader Model6.6Нет данных
Дополнительные параметры
ПараметрArc Pro A30MGeForce4 4200 Go
Кэш L11.5 MBНет данных
Кэш L24 MBНет данных
Общая памятьНетНет
Resizable BARДаНет данных
Размер ноутбукаНет данныхmedium sized
Частота памятиНет данных200 MHz

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc Pro A30MGeForce4 4200 Go
Passmark6063 баллов3 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

GeForce4 4200 Go — 128 МБ DDR

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc Pro A30M · Подробнее о GeForce4 4200 Go

Другие сравнения

Все сравнения с Arc Pro A30M · Все сравнения с GeForce4 4200 Go