SkyX Global

Arc Pro A30M и GRID K2 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR66063 баллов
GRID K2 — 4 ГБ GDDR52736 баллов

Arc Pro A30M: результат на 121,6% выше результата GRID K2 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR66063 баллов
GRID K2 — 4 ГБ GDDR52736 баллов

Arc Pro A30M: результат на 121,6% выше результата GRID K2 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR64 ГБ
GRID K2 — 4 ГБ GDDR54 ГБ

Пропускная способность памяти

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR6128 ГБ/с
GRID K2 — 4 ГБ GDDR5160 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR650 Вт
GRID K2 — 4 ГБ GDDR5225 Вт
Основные характеристики
ПараметрArc Pro A30MGRID K2
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипDG2-128GK104
АрхитектураXe-HPGKepler
ПоколениеAlchemist(Pro-Series Mobile)GRID(K2)
Дата анонса / спецификации08.08.202211.05.2013
Техпроцесс6 нм28 нм
Площадь кристалла157 мм²294 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
Объём памяти4 ГБ4 ГБ
Тип памятиGDDR6GDDR5
Шина памяти64 бит256 бит
Пропускная способность128 ГБ/с160 ГБ/с
Базовая частота1500 МГц745 МГц
Boost-частота2000 МГц745 МГц
Частота памяти2000 МГц1250 МГц
Шейдерные процессоры10241536
Исполнительные блоки EU128Нет данных
Блоки трассировки RT8Нет данных
Блоки растеризации ROP3232
Текстурные блоки TMU64128
TDP50 Вт225 Вт
Рекомендуемый БПНет данных550 Вт
Разъёмы питанияNone1x 6-pin + 1x 8-pin
ВидеовыходыPortable Device DependentNo outputs
Длина платыНет данных267 мм
Занимаемые слотыНет данныхDual-slot
FP32 (теоретическая)4,1 TFLOPS2,29 TFLOPS
DirectX12.211.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
Транзисторы7,2 млрд3,54 млрд
Скорость заполнения пикселей64 Гпикс/с23,84 Гпикс/с
Скорость текстурирования128 Гтекс/с95,36 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)8,19 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)1,02 TFLOPS0,1 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model6.65.1
Дополнительные параметры
ПараметрArc Pro A30MGRID K2
Кэш L11.5 MB128 KB
Кэш L24 MB512 KB
Общая памятьНетНет данных
Resizable BARДаНет данных
CUDAНет данных3.0

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc Pro A30MGRID K2
Passmark6063 баллов2736 баллов
GeekBench 5 MetalНет данных5557 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

GRID K2 — 4 ГБ GDDR5

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc Pro A30M · Подробнее о GRID K2

Другие сравнения

Все сравнения с Arc Pro A30M · Все сравнения с GRID K2