SkyX Global

Arc Pro A30M и GRID M6-8Q — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR66063 баллов
GRID M6-8Q — 8 ГБ GDDR53568 баллов

Arc Pro A30M: результат на 69,9% выше результата GRID M6-8Q в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR66063 баллов
GRID M6-8Q — 8 ГБ GDDR53568 баллов

Arc Pro A30M: результат на 69,9% выше результата GRID M6-8Q в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR64 ГБ
GRID M6-8Q — 8 ГБ GDDR58 ГБ

Пропускная способность памяти

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR6128 ГБ/с
GRID M6-8Q — 8 ГБ GDDR5160,4 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR650 Вт
GRID M6-8Q — 8 ГБ GDDR5100 Вт
Основные характеристики
ПараметрArc Pro A30MGRID M6-8Q
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипDG2-128GM204
АрхитектураXe-HPGMaxwell 2.0
ПоколениеAlchemist(Pro-Series Mobile)GRID(Mx)
Дата анонса / спецификации08.08.202230.08.2015
Техпроцесс6 нм28 нм
Площадь кристалла157 мм²398 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
Объём памяти4 ГБ8 ГБ
Тип памятиGDDR6GDDR5
Шина памяти64 бит256 бит
Пропускная способность128 ГБ/с160,4 ГБ/с
Базовая частота1500 МГц722 МГц
Boost-частота2000 МГц722 МГц
Частота памяти2000 МГц1253 МГц
Шейдерные процессоры10241536
Исполнительные блоки EU128Нет данных
Блоки трассировки RT8Нет данных
Блоки растеризации ROP3264
Текстурные блоки TMU6496
TDP50 Вт100 Вт
Рекомендуемый БПНет данных300 Вт
Разъёмы питанияNoneNone
ВидеовыходыPortable Device DependentNo outputs
Занимаемые слотыНет данныхMXM Module
FP32 (теоретическая)4,1 TFLOPS2,22 TFLOPS
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы7,2 млрд5,2 млрд
Скорость заполнения пикселей64 Гпикс/с46,21 Гпикс/с
Скорость текстурирования128 Гтекс/с69,31 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)8,19 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)1,02 TFLOPS0,07 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model6.66.8
Дополнительные параметры
ПараметрArc Pro A30MGRID M6-8Q
Кэш L11.5 MB576 KB
Кэш L24 MB2 MB
Общая памятьНетНет данных
Resizable BARДаНет данных
CUDAНет данных5.2

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc Pro A30MGRID M6-8Q
Passmark6063 баллов3568 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

GRID M6-8Q — 8 ГБ GDDR5

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc Pro A30M · Подробнее о GRID M6-8Q

Другие сравнения

Все сравнения с Arc Pro A30M · Все сравнения с GRID M6-8Q