SkyX Global

Arc Pro A30M и NVS 810 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR66063 баллов
NVS 810 — 2 ГБ DDR31146 баллов

Arc Pro A30M: результат на 429,1% выше результата NVS 810 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR66063 баллов
NVS 810 — 2 ГБ DDR31146 баллов

Arc Pro A30M: результат на 429,1% выше результата NVS 810 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR64 ГБ
NVS 810 — 2 ГБ DDR32 ГБ

Пропускная способность памяти

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR6128 ГБ/с
NVS 810 — 2 ГБ DDR314,4 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR650 Вт
NVS 810 — 2 ГБ DDR368 Вт
Основные характеристики
ПараметрArc Pro A30MNVS 810
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипDG2-128GM107
АрхитектураXe-HPGMaxwell
ПоколениеAlchemist(Pro-Series Mobile)NVS
Дата анонса / спецификации08.08.202204.11.2015
Техпроцесс6 нм28 нм
Площадь кристалла157 мм²148 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
Объём памяти4 ГБ2 ГБ
Тип памятиGDDR6DDR3
Шина памяти64 бит64 бит
Пропускная способность128 ГБ/с14,4 ГБ/с
Базовая частота1500 МГц902 МГц
Boost-частота2000 МГц1033 МГц
Частота памяти2000 МГц900 МГц
Шейдерные процессоры1024512
Исполнительные блоки EU128Нет данных
Блоки трассировки RT8Нет данных
Блоки растеризации ROP3216
Текстурные блоки TMU6432
TDP50 Вт68 Вт
Рекомендуемый БПНет данных250 Вт
Разъёмы питанияNoneNone
ВидеовыходыPortable Device Dependent8x mini-DisplayPort 1.2
Длина платыНет данных198 мм
Занимаемые слотыНет данныхSingle-slot
FP32 (теоретическая)4,1 TFLOPS1,06 TFLOPS
DirectX12.211.0
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы7,2 млрд1,87 млрд
Скорость заполнения пикселей64 Гпикс/с16,53 Гпикс/с
Скорость текстурирования128 Гтекс/с33,06 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)8,19 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)1,02 TFLOPS0,03 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model6.65.1
Дополнительные параметры
ПараметрArc Pro A30MNVS 810
Кэш L11.5 MB256 KB
Кэш L24 MB1024 KB
Общая памятьНетНет данных
Resizable BARДаНет данных
CUDAНет данных5.0

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc Pro A30MNVS 810
Passmark6063 баллов1146 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

NVS 810 — 2 ГБ DDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc Pro A30M · Подробнее о NVS 810

Другие сравнения

Все сравнения с Arc Pro A30M · Все сравнения с NVS 810