SkyX Global

Arc Pro A30M и P106-100 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR66063 баллов
P106-100 — 6 ГБ GDDR56746 баллов

P106-100: результат на 11,3% выше результата Arc Pro A30M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR66063 баллов
P106-100 — 6 ГБ GDDR56746 баллов

P106-100: результат на 11,3% выше результата Arc Pro A30M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR64 ГБ
P106-100 — 6 ГБ GDDR56 ГБ

Пропускная способность памяти

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR6128 ГБ/с
P106-100 — 6 ГБ GDDR5192,2 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR650 Вт
P106-100 — 6 ГБ GDDR5120 Вт
Основные характеристики
ПараметрArc Pro A30MP106-100
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипDG2-128GP106
АрхитектураXe-HPGPascal
ПоколениеAlchemist(Pro-Series Mobile)Mining GPUs
Дата анонса / спецификации08.08.202219.06.2017
Техпроцесс6 нм16 нм
Площадь кристалла157 мм²200 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x8PCIe 1.0 x16
Объём памяти4 ГБ6 ГБ
Тип памятиGDDR6GDDR5
Шина памяти64 бит192 бит
Пропускная способность128 ГБ/с192,2 ГБ/с
Базовая частота1500 МГц1506 МГц
Boost-частота2000 МГц1709 МГц
Частота памяти2000 МГц2002 МГц
Шейдерные процессоры10241280
Исполнительные блоки EU128Нет данных
Блоки трассировки RT8Нет данных
Блоки растеризации ROP3248
Текстурные блоки TMU6480
TDP50 Вт120 Вт
Рекомендуемый БПНет данных300 Вт
Разъёмы питанияNone1x 6-pin
ВидеовыходыPortable Device DependentNo outputs
Длина платыНет данных250 мм
Занимаемые слотыНет данныхDual-slot
FP32 (теоретическая)4,1 TFLOPS4,38 TFLOPS
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы7,2 млрд4,4 млрд
Скорость заполнения пикселей64 Гпикс/с82,03 Гпикс/с
Скорость текстурирования128 Гтекс/с136,7 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)8,19 TFLOPS0,07 TFLOPS
FP64 (теоретическая)1,02 TFLOPS0,14 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model6.66.8
Дополнительные параметры
ПараметрArc Pro A30MP106-100
Кэш L11.5 MB480 KB
Кэш L24 MB1536 KB
Общая памятьНетНет данных
Resizable BARДаНет данных
CUDAНет данных6.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc Pro A30MP106-100
Passmark6063 баллов6746 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных35950 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных32909 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR6

0 из 1

тестов с более высоким результатом

P106-100 — 6 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc Pro A30M · Подробнее о P106-100

Другие сравнения

Все сравнения с Arc Pro A30M · Все сравнения с P106-100