SkyX Global

Arc Pro A30M и Quadro 5000M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR66063 баллов
Quadro 5000M — 2 ГБ GDDR52059 баллов

Arc Pro A30M: результат на 194,5% выше результата Quadro 5000M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR66063 баллов
Quadro 5000M — 2 ГБ GDDR52059 баллов

Arc Pro A30M: результат на 194,5% выше результата Quadro 5000M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR64 ГБ
Quadro 5000M — 2 ГБ GDDR52 ГБ

Пропускная способность памяти

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR6128 ГБ/с
Quadro 5000M — 2 ГБ GDDR576,8 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR650 Вт
Quadro 5000M — 2 ГБ GDDR5100 Вт
Основные характеристики
ПараметрArc Pro A30MQuadro 5000M
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипDG2-128GF100
АрхитектураXe-HPGFermi
ПоколениеAlchemist(Pro-Series Mobile)Quadro Fermi-M(x000M)
Дата анонса / спецификации08.08.202227.07.2010
Техпроцесс6 нм40 нм
Площадь кристалла157 мм²529 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x8MXM-B (3.0)
Объём памяти4 ГБ2 ГБ
Тип памятиGDDR6GDDR5
Шина памяти64 бит256 бит
Пропускная способность128 ГБ/с76,8 ГБ/с
Базовая частота1500 МГц405 МГц
Boost-частота2000 МГц405 МГц
Частота памяти2000 МГц600 МГц
Шейдерные процессоры1024320
Исполнительные блоки EU128Нет данных
Блоки трассировки RT8Нет данных
Блоки растеризации ROP3232
Текстурные блоки TMU6440
TDP50 Вт100 Вт
Разъёмы питанияNoneНет данных
ВидеовыходыPortable Device DependentNo outputs
Занимаемые слотыНет данныхMXM Module
FP32 (теоретическая)4,1 TFLOPS0,52 TFLOPS
DirectX12.211.0
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.64.6
Транзисторы7,2 млрд3,1 млрд
Скорость заполнения пикселей64 Гпикс/с8,1 Гпикс/с
Скорость текстурирования128 Гтекс/с16,2 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)8,19 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)1,02 TFLOPSНет данных
OpenCL3.01.1
Shader Model6.65.1
Дополнительные параметры
ПараметрArc Pro A30MQuadro 5000M
Кэш L11.5 MB640 KB
Кэш L24 MB512 KB
Общая памятьНетНет
Resizable BARДаНет данных
Размер ноутбукаНет данныхlarge
CUDAНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc Pro A30MQuadro 5000M
Passmark6063 баллов2059 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных7767 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro 5000M — 2 ГБ GDDR5

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc Pro A30M · Подробнее о Quadro 5000M

Другие сравнения

Все сравнения с Arc Pro A30M · Все сравнения с Quadro 5000M