SkyX Global

Arc Pro A30M и Quadro 500M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR66063 баллов
Quadro 500M — 1 ГБ DDR3570 баллов

Arc Pro A30M: результат на 963,7% выше результата Quadro 500M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR66063 баллов
Quadro 500M — 1 ГБ DDR3570 баллов

Arc Pro A30M: результат на 963,7% выше результата Quadro 500M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR64 ГБ
Quadro 500M — 1 ГБ DDR31 ГБ

Пропускная способность памяти

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR6128 ГБ/с
Quadro 500M — 1 ГБ DDR325,6 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR650 Вт
Quadro 500M — 1 ГБ DDR335 Вт
Основные характеристики
ПараметрArc Pro A30MQuadro 500M
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипDG2-128GF108
АрхитектураXe-HPGFermi
ПоколениеAlchemist(Pro-Series Mobile)Quadro Fermi-M(x000M)
Дата анонса / спецификации08.08.202222.02.2011
Техпроцесс6 нм40 нм
Площадь кристалла157 мм²116 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x8MXM-A (3.0)
Объём памяти4 ГБ1 ГБ
Тип памятиGDDR6DDR3
Шина памяти64 бит128 бит
Пропускная способность128 ГБ/с25,6 ГБ/с
Базовая частота1500 МГц560 МГц
Boost-частота2000 МГц560 МГц
Частота памяти2000 МГц800 МГц
Шейдерные процессоры102496
Исполнительные блоки EU128Нет данных
Блоки трассировки RT8Нет данных
Блоки растеризации ROP324
Текстурные блоки TMU6416
TDP50 Вт35 Вт
Разъёмы питанияNoneНет данных
ВидеовыходыPortable Device DependentNo outputs
Занимаемые слотыНет данныхMXM Module
FP32 (теоретическая)4,1 TFLOPS0,21 TFLOPS
DirectX12.211.0
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.64.6
Транзисторы7,2 млрд0,58 млрд
Скорость заполнения пикселей64 Гпикс/с2,24 Гпикс/с
Скорость текстурирования128 Гтекс/с8,96 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)8,19 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)1,02 TFLOPS0,02 TFLOPS
OpenCL3.01.1
Shader Model6.65.1
Дополнительные параметры
ПараметрArc Pro A30MQuadro 500M
Кэш L11.5 MB128 KB
Кэш L24 MB256 KB
Общая памятьНетНет данных
Resizable BARДаНет данных
CUDAНет данных2.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc Pro A30MQuadro 500M
Passmark6063 баллов570 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro 500M — 1 ГБ DDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc Pro A30M · Подробнее о Quadro 500M

Другие сравнения

Все сравнения с Arc Pro A30M · Все сравнения с Quadro 500M