SkyX Global

Arc Pro A30M и Quadro K600 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR66063 баллов
Quadro K600 — 1 ГБ DDR3716 баллов

Arc Pro A30M: результат на 746,8% выше результата Quadro K600 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR66063 баллов
Quadro K600 — 1 ГБ DDR3716 баллов

Arc Pro A30M: результат на 746,8% выше результата Quadro K600 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR64 ГБ
Quadro K600 — 1 ГБ DDR31 ГБ

Пропускная способность памяти

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR6128 ГБ/с
Quadro K600 — 1 ГБ DDR328,51 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR650 Вт
Quadro K600 — 1 ГБ DDR341 Вт
Основные характеристики
ПараметрArc Pro A30MQuadro K600
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипDG2-128GK107
АрхитектураXe-HPGKepler
ПоколениеAlchemist(Pro-Series Mobile)Quadro Kepler(Kx000)
Дата анонса / спецификации08.08.202201.03.2013
Техпроцесс6 нм28 нм
Площадь кристалла157 мм²118 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x8PCIe 2.0 x16
Объём памяти4 ГБ1 ГБ
Тип памятиGDDR6DDR3
Шина памяти64 бит128 бит
Пропускная способность128 ГБ/с28,51 ГБ/с
Базовая частота1500 МГц876 МГц
Boost-частота2000 МГц876 МГц
Частота памяти2000 МГц891 МГц
Шейдерные процессоры1024192
Исполнительные блоки EU128Нет данных
Блоки трассировки RT8Нет данных
Блоки растеризации ROP3216
Текстурные блоки TMU6416
TDP50 Вт41 Вт
Рекомендуемый БПНет данных200 Вт
Разъёмы питанияNoneNone
ВидеовыходыPortable Device Dependent1x DVI, 1x DisplayPort 1.2
Длина платыНет данных160 мм
Занимаемые слотыНет данныхSingle-slot
FP32 (теоретическая)4,1 TFLOPS0,34 TFLOPS
DirectX12.211.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
Транзисторы7,2 млрд1,27 млрд
Скорость заполнения пикселей64 Гпикс/с3,504 Гпикс/с
Скорость текстурирования128 Гтекс/с14,02 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)8,19 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)1,02 TFLOPS0,01 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model6.65.1
Дополнительные параметры
ПараметрArc Pro A30MQuadro K600
Кэш L11.5 MB16 KB
Кэш L24 MB256 KB
Общая памятьНетНет данных
Resizable BARДаНет данных
CUDAНет данных3.0

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc Pro A30MQuadro K600
Passmark6063 баллов716 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных1808 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных1925 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных1356 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных5

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro K600 — 1 ГБ DDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc Pro A30M · Подробнее о Quadro K600

Другие сравнения

Все сравнения с Arc Pro A30M · Все сравнения с Quadro K600