SkyX Global

Arc Pro A30M и Quadro NVS 110M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR66063 баллов
Quadro NVS 110M — 512 МБ DDR47 баллов

Arc Pro A30M: результат на 12800% выше результата Quadro NVS 110M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR66063 баллов
Quadro NVS 110M — 512 МБ DDR47 баллов

Arc Pro A30M: результат на 12800% выше результата Quadro NVS 110M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR64 ГБ
Quadro NVS 110M — 512 МБ DDR0,5 ГБ

Пропускная способность памяти

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR6128 ГБ/с
Quadro NVS 110M — 512 МБ DDR4,8 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR650 Вт
Quadro NVS 110M — 512 МБ DDR10 Вт
Основные характеристики
ПараметрArc Pro A30MQuadro NVS 110M
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипDG2-128G72
АрхитектураXe-HPGCurie
ПоколениеAlchemist(Pro-Series Mobile)NVS Mobile
Дата анонса / спецификации08.08.202201.06.2006
Техпроцесс6 нм90 нм
Площадь кристалла157 мм²81 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x8PCIe 1.0 x16
Объём памяти4 ГБ512 МБ
Тип памятиGDDR6DDR
Шина памяти64 бит64 бит
Пропускная способность128 ГБ/с4,8 ГБ/с
Базовая частота1500 МГц300 МГц
Boost-частота2000 МГц300 МГц
Частота памяти2000 МГц300 МГц
Шейдерные процессоры10247
Исполнительные блоки EU128Нет данных
Блоки трассировки RT8Нет данных
Блоки растеризации ROP322
Текстурные блоки TMU644
TDP50 Вт10 Вт
Разъёмы питанияNoneNone
ВидеовыходыPortable Device DependentNo outputs
Занимаемые слотыНет данныхIGP
FP32 (теоретическая)4,1 TFLOPSНет данных
DirectX12.29.3
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.62.1
Транзисторы7,2 млрд0,11 млрд
Скорость заполнения пикселей64 Гпикс/с0,6 Гпикс/с
Скорость текстурирования128 Гтекс/с1,2 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)8,19 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)1,02 TFLOPSНет данных
OpenCL3.0Нет данных
Shader Model6.63.0
Дополнительные параметры
ПараметрArc Pro A30MQuadro NVS 110M
Кэш L11.5 MBНет данных
Кэш L24 MBНет данных
Общая памятьНетНет
Resizable BARДаНет данных

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc Pro A30MQuadro NVS 110M
Passmark6063 баллов47 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro NVS 110M — 512 МБ DDR

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc Pro A30M · Подробнее о Quadro NVS 110M

Другие сравнения

Все сравнения с Arc Pro A30M · Все сравнения с Quadro NVS 110M