SkyX Global

Arc Pro A30M и Quadro NVS 150M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR66063 баллов
Quadro NVS 150M — 256 МБ GDDR370 баллов

Arc Pro A30M: результат на 8561,4% выше результата Quadro NVS 150M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR66063 баллов
Quadro NVS 150M — 256 МБ GDDR370 баллов

Arc Pro A30M: результат на 8561,4% выше результата Quadro NVS 150M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR64 ГБ
Quadro NVS 150M — 256 МБ GDDR30,25 ГБ

Пропускная способность памяти

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR6128 ГБ/с
Quadro NVS 150M — 256 МБ GDDR311,2 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR650 Вт
Quadro NVS 150M — 256 МБ GDDR310 Вт
Основные характеристики
ПараметрArc Pro A30MQuadro NVS 150M
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипDG2-128G98
АрхитектураXe-HPGTesla
ПоколениеAlchemist(Pro-Series Mobile)Нет данных
Дата анонса / спецификации08.08.202215.08.2008
Техпроцесс6 нм65 нм
Площадь кристалла157 мм²Нет данных
Производитель кристаллаTSMCНет данных
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x8MXM-I
Объём памяти4 ГБ256 МБ
Тип памятиGDDR6GDDR3
Шина памяти64 бит64 бит
Пропускная способность128 ГБ/с11,2 ГБ/с
Базовая частота1500 МГц530 МГц
Boost-частота2000 МГцНет данных
Частота памяти2000 МГцНет данных
Шейдерные процессоры10248
Исполнительные блоки EU128Нет данных
Блоки трассировки RT8Нет данных
Блоки растеризации ROP324
Текстурные блоки TMU644
TDP50 Вт10 Вт
Разъёмы питанияNoneНет данных
ВидеовыходыPortable Device DependentNo outputs
FP32 (теоретическая)4,1 TFLOPS0,0208 TFLOPS
DirectX12.211.1 (10_0)
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.63.3
Транзисторы7,2 млрд0,21 млрд
Скорость заполнения пикселей64 Гпикс/сНет данных
Скорость текстурирования128 Гтекс/с2,12 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)8,19 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)1,02 TFLOPSНет данных
OpenCL3.01.1
Shader Model6.64.0
Дополнительные параметры
ПараметрArc Pro A30MQuadro NVS 150M
Кэш L11.5 MBНет данных
Кэш L24 MB16 KB
Общая памятьНетНет
Resizable BARДаНет данных
Частота памятиНет данных700 MHz
CUDAНет данных1.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc Pro A30MQuadro NVS 150M
Passmark6063 баллов70 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro NVS 150M — 256 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc Pro A30M · Подробнее о Quadro NVS 150M

Другие сравнения

Все сравнения с Arc Pro A30M · Все сравнения с Quadro NVS 150M