SkyX Global

Arc Pro A30M и Quadro NVS 440 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR66063 баллов
Quadro NVS 440 — Нет данных GDDR337 баллов

Arc Pro A30M: результат на 16286,5% выше результата Quadro NVS 440 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR66063 баллов
Quadro NVS 440 — Нет данных GDDR337 баллов

Arc Pro A30M: результат на 16286,5% выше результата Quadro NVS 440 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Тепловой показатель TDP

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR650 Вт
Quadro NVS 440 — Нет данных GDDR331 Вт
Основные характеристики
ПараметрArc Pro A30MQuadro NVS 440
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипDG2-128NV43 A4
АрхитектураXe-HPGCurie
ПоколениеAlchemist(Pro-Series Mobile)Нет данных
Дата анонса / спецификации08.08.202214.02.2006
Техпроцесс6 нм110 нм
Площадь кристалла157 мм²Нет данных
Производитель кристаллаTSMCНет данных
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x8PCIe 1.0 x16
Объём памяти4 ГБНет данных
Тип памятиGDDR6GDDR3
Шина памяти64 битНет данных
Пропускная способность128 ГБ/сНет данных
Базовая частота1500 МГц250 МГц
Boost-частота2000 МГцНет данных
Частота памяти2000 МГцНет данных
Шейдерные процессоры1024Нет данных
Исполнительные блоки EU128Нет данных
Блоки трассировки RT8Нет данных
Блоки растеризации ROP32Нет данных
Текстурные блоки TMU64Нет данных
TDP50 Вт31 Вт
Разъёмы питанияNoneNone
ВидеовыходыPortable Device Dependent2x DMS-59
Длина платыНет данных187 мм
Занимаемые слотыНет данных1-slot
FP32 (теоретическая)4,1 TFLOPSНет данных
DirectX12.29.0c (9_3)
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.62.1
Транзисторы7,2 млрд0,146 млрд
Скорость заполнения пикселей64 Гпикс/сНет данных
Скорость текстурирования128 Гтекс/сНет данных
FP16 (теоретическая)8,19 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)1,02 TFLOPSНет данных
OpenCL3.0Нет данных
Shader Model6.63.0
Дополнительные параметры
ПараметрArc Pro A30MQuadro NVS 440
Кэш L11.5 MBНет данных
Кэш L24 MBНет данных
Общая памятьНетНет данных
Resizable BARДаНет данных
Скорость текстурированияНет данных2.000 ×2
Блоки растеризации ROPНет данных8 ×2
Текстурные блоки TMUНет данных8 ×2
Объём памятиНет данных128 MB ×2
Шина памятиНет данных128 Bit ×2
Частота памятиНет данных250 MHz
Пропускная способностьНет данных8 GB/s ×2

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc Pro A30MQuadro NVS 440
Passmark6063 баллов37 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro NVS 440 — Нет данных GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc Pro A30M · Подробнее о Quadro NVS 440

Другие сравнения

Все сравнения с Arc Pro A30M · Все сравнения с Quadro NVS 440