SkyX Global

Arc Pro A30M и Quadro P3200 Max-Q — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR66063 баллов
Quadro P3200 Max-Q — 6 ГБ GDDR59232 баллов

Quadro P3200 Max-Q: результат на 52,3% выше результата Arc Pro A30M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR66063 баллов
Quadro P3200 Max-Q — 6 ГБ GDDR59232 баллов

Quadro P3200 Max-Q: результат на 52,3% выше результата Arc Pro A30M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR64 ГБ
Quadro P3200 Max-Q — 6 ГБ GDDR56 ГБ

Пропускная способность памяти

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR6128 ГБ/с
Quadro P3200 Max-Q — 6 ГБ GDDR5168,3 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR650 Вт
Quadro P3200 Max-Q — 6 ГБ GDDR575 Вт
Основные характеристики
ПараметрArc Pro A30MQuadro P3200 Max-Q
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипDG2-128GP104
АрхитектураXe-HPGPascal
ПоколениеAlchemist(Pro-Series Mobile)Quadro Pascal-M(Px200)
Дата анонса / спецификации08.08.202221.02.2018
Техпроцесс6 нм16 нм
Площадь кристалла157 мм²314 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x8MXM-B (3.0)
Объём памяти4 ГБ6 ГБ
Тип памятиGDDR6GDDR5
Шина памяти64 бит192 бит
Пропускная способность128 ГБ/с168,3 ГБ/с
Базовая частота1500 МГц1139 МГц
Boost-частота2000 МГц1404 МГц
Частота памяти2000 МГц1753 МГц
Шейдерные процессоры10241792
Исполнительные блоки EU128Нет данных
Блоки трассировки RT8Нет данных
Блоки растеризации ROP3264
Текстурные блоки TMU64112
TDP50 Вт75 Вт
Разъёмы питанияNoneNone
ВидеовыходыPortable Device DependentNo outputs
Занимаемые слотыНет данныхMXM Module
FP32 (теоретическая)4,1 TFLOPS5,03 TFLOPS
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы7,2 млрд7,2 млрд
Скорость заполнения пикселей64 Гпикс/с89,86 Гпикс/с
Скорость текстурирования128 Гтекс/с157,2 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)8,19 TFLOPS0,08 TFLOPS
FP64 (теоретическая)1,02 TFLOPS0,16 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model6.66.8
Дополнительные параметры
ПараметрArc Pro A30MQuadro P3200 Max-Q
Кэш L11.5 MB672 KB
Кэш L24 MB1536 KB
Общая памятьНетНет данных
Resizable BARДаНет данных
CUDAНет данных6.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc Pro A30MQuadro P3200 Max-Q
Passmark6063 баллов9232 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR6

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro P3200 Max-Q — 6 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc Pro A30M · Подробнее о Quadro P3200 Max-Q

Другие сравнения

Все сравнения с Arc Pro A30M · Все сравнения с Quadro P3200 Max-Q