SkyX Global

Arc Pro A30M и Quadro P4200 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR66063 баллов
Quadro P4200 — 8 ГБ GDDR510164 баллов

Quadro P4200: результат на 67,6% выше результата Arc Pro A30M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR66063 баллов
Quadro P4200 — 8 ГБ GDDR510164 баллов

Quadro P4200: результат на 67,6% выше результата Arc Pro A30M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR64 ГБ
Quadro P4200 — 8 ГБ GDDR58 ГБ

Пропускная способность памяти

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR6128 ГБ/с
Quadro P4200 — 8 ГБ GDDR5192,3 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR650 Вт
Quadro P4200 — 8 ГБ GDDR5100 Вт
Основные характеристики
ПараметрArc Pro A30MQuadro P4200
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипDG2-128GP104
АрхитектураXe-HPGPascal
ПоколениеAlchemist(Pro-Series Mobile)Нет данных
Дата анонса / спецификации08.08.202221.02.2018
Техпроцесс6 нм16 нм
Площадь кристалла157 мм²Нет данных
Производитель кристаллаTSMCНет данных
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x8MXM-B (3.0)
Объём памяти4 ГБ8 ГБ
Тип памятиGDDR6GDDR5
Шина памяти64 бит256 бит
Пропускная способность128 ГБ/с192,3 ГБ/с
Базовая частота1500 МГц1227 МГц
Boost-частота2000 МГц1647 МГц
Частота памяти2000 МГцНет данных
Шейдерные процессоры10242304
Исполнительные блоки EU128Нет данных
Блоки трассировки RT8Нет данных
Блоки растеризации ROP3264
Текстурные блоки TMU64144
TDP50 Вт100 Вт
Разъёмы питанияNoneNone
ВидеовыходыPortable Device DependentNo outputs
FP32 (теоретическая)4,1 TFLOPS7,589 TFLOPS
DirectX12.212 (12_1)
Vulkan1.41.2.131
OpenGL4.64.6
Транзисторы7,2 млрд7,2 млрд
Скорость заполнения пикселей64 Гпикс/сНет данных
Скорость текстурирования128 Гтекс/с237,2 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)8,19 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)1,02 TFLOPSНет данных
OpenCL3.01.2
Shader Model6.66.4
Дополнительные параметры
ПараметрArc Pro A30MQuadro P4200
Кэш L11.5 MB864 KB
Кэш L24 MB2 MB
Общая памятьНетНет
Resizable BARДаНет данных
Размер ноутбукаНет данныхlarge
Частота памятиНет данных1502 MHz
OptimusНет данныхДа
CUDAНет данных6.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc Pro A30MQuadro P4200
Passmark6063 баллов10164 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных40189 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных48559 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных37676 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR6

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro P4200 — 8 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc Pro A30M · Подробнее о Quadro P4200

Другие сравнения

Все сравнения с Arc Pro A30M · Все сравнения с Quadro P4200