SkyX Global

Arc Pro A30M и Quadro T1000 Max-Q — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR66063 баллов
Quadro T1000 Max-Q — 4 ГБ GDDR56559 баллов

Quadro T1000 Max-Q: результат на 8,2% выше результата Arc Pro A30M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR66063 баллов
Quadro T1000 Max-Q — 4 ГБ GDDR56559 баллов

Quadro T1000 Max-Q: результат на 8,2% выше результата Arc Pro A30M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR64 ГБ
Quadro T1000 Max-Q — 4 ГБ GDDR54 ГБ

Пропускная способность памяти

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR6128 ГБ/с
Quadro T1000 Max-Q — 4 ГБ GDDR580 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR650 Вт
Quadro T1000 Max-Q — 4 ГБ GDDR550 Вт
Основные характеристики
ПараметрArc Pro A30MQuadro T1000 Max-Q
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипDG2-128TU117
АрхитектураXe-HPGTuring
ПоколениеAlchemist(Pro-Series Mobile)Quadro Turing-M(Tx000)
Дата анонса / спецификации08.08.202227.05.2019
Техпроцесс6 нм12 нм
Площадь кристалла157 мм²200 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
Объём памяти4 ГБ4 ГБ
Тип памятиGDDR6GDDR5
Шина памяти64 бит128 бит
Пропускная способность128 ГБ/с80 ГБ/с
Базовая частота1500 МГц765 МГц
Boost-частота2000 МГц1350 МГц
Частота памяти2000 МГц1250 МГц
Шейдерные процессоры1024896
Исполнительные блоки EU128Нет данных
Блоки трассировки RT8Нет данных
Блоки растеризации ROP3232
Текстурные блоки TMU6456
TDP50 Вт50 Вт
Разъёмы питанияNoneNone
ВидеовыходыPortable Device DependentNo outputs
Занимаемые слотыНет данныхIGP
FP32 (теоретическая)4,1 TFLOPS2,42 TFLOPS
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы7,2 млрд4,7 млрд
Скорость заполнения пикселей64 Гпикс/с43,2 Гпикс/с
Скорость текстурирования128 Гтекс/с75,6 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)8,19 TFLOPS4,84 TFLOPS
FP64 (теоретическая)1,02 TFLOPS0,08 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model6.66.8
Дополнительные параметры
ПараметрArc Pro A30MQuadro T1000 Max-Q
Кэш L11.5 MB896 KB
Кэш L24 MB1024 KB
Общая памятьНетНет
Resizable BARДаНет данных
Размер ноутбукаНет данныхmedium sized
CUDAНет данных7.5

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc Pro A30MQuadro T1000 Max-Q
Passmark6063 баллов6559 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR6

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro T1000 Max-Q — 4 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc Pro A30M · Подробнее о Quadro T1000 Max-Q

Другие сравнения

Все сравнения с Arc Pro A30M · Все сравнения с Quadro T1000 Max-Q