Passmark
Arc Pro A30M: результат на 202000% выше результата Riva TNT2 в этом тесте.
Arc Pro A30M и Riva TNT2 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Arc Pro A30M: результат на 202000% выше результата Riva TNT2 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | Arc Pro A30M | Riva TNT2 |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Настольная |
| Графический чип | DG2-128 | NV5 |
| Архитектура | Xe-HPG | Fahrenheit |
| Поколение | Alchemist(Pro-Series Mobile) | TNT2 |
| Дата анонса / спецификации | 08.08.2022 | 12.10.1999 |
| Техпроцесс | 6 нм | 250 нм |
| Площадь кристалла | 157 мм² | 63 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x8 | AGP 4x |
| Объём памяти | 4 ГБ | 16 МБ |
| Тип памяти | GDDR6 | SDR |
| Шина памяти | 64 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 128 ГБ/с | 2,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 1500 МГц | 125 МГц |
| Boost-частота | 2000 МГц | 125 МГц |
| Частота памяти | 2000 МГц | 150 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1024 | Нет данных |
| Исполнительные блоки EU | 128 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 8 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 2 |
| Текстурные блоки TMU | 64 | 2 |
| TDP | 50 Вт | Нет данных |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 200 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | 1x VGA |
| Занимаемые слоты | Нет данных | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 4,1 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 12.2 | 6.0 |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 1.2 |
| Транзисторы | 7,2 млрд | 0,01 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 64 Гпикс/с | 0,25 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 128 Гтекс/с | 0,25 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 8,19 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 1,02 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | Нет данных |
| Shader Model | 6.6 | Нет данных |
| Параметр | Arc Pro A30M | Riva TNT2 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 1.5 MB | Нет данных |
| Кэш L2 | 4 MB | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Arc Pro A30M | Riva TNT2 |
|---|---|---|
| Passmark | 6063 баллов | 3 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Arc Pro A30M опережает Riva TNT2 на 202000% в Passmark: 6063 против 3.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR6
1 из 1тестов с более высоким результатом
Riva TNT2 — 16 МБ SDR
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Arc Pro A30M: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc Pro A30M · Подробнее о Riva TNT2