SkyX Global

Arc Pro A30M и RTX A400 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR66063 баллов
RTX A400 — 4 ГБ GDDR65971 баллов

Arc Pro A30M: результат на 1,5% выше результата RTX A400 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR66063 баллов
RTX A400 — 4 ГБ GDDR65971 баллов

Arc Pro A30M: результат на 1,5% выше результата RTX A400 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR64 ГБ
RTX A400 — 4 ГБ GDDR64 ГБ

Пропускная способность памяти

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR6128 ГБ/с
RTX A400 — 4 ГБ GDDR696 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR650 Вт
RTX A400 — 4 ГБ GDDR650 Вт
Основные характеристики
ПараметрArc Pro A30MRTX A400
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипDG2-128GA107
АрхитектураXe-HPGAmpere
ПоколениеAlchemist(Pro-Series Mobile)Workstation Ampere(Ax000)
Дата анонса / спецификации08.08.202216.04.2024
Техпроцесс6 нм8 нм
Площадь кристалла157 мм²200 мм²
Производитель кристаллаTSMCSamsung
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
Объём памяти4 ГБ4 ГБ
Тип памятиGDDR6GDDR6
Шина памяти64 бит64 бит
Пропускная способность128 ГБ/с96 ГБ/с
Базовая частота1500 МГц1417 МГц
Boost-частота2000 МГц1762 МГц
Частота памяти2000 МГц1500 МГц
Шейдерные процессоры1024768
Исполнительные блоки EU128Нет данных
Блоки трассировки RT86
Тензорные блокиНет данных24
Блоки растеризации ROP3216
Текстурные блоки TMU6424
TDP50 Вт50 Вт
Рекомендуемый БПНет данных250 Вт
Разъёмы питанияNoneNone
ВидеовыходыPortable Device Dependent4x mini-DisplayPort 1.4a
Длина платыНет данных163 мм
Занимаемые слотыНет данныхSingle-slot
FP32 (теоретическая)4,1 TFLOPS2,71 TFLOPS
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы7,2 млрд8,7 млрд
Скорость заполнения пикселей64 Гпикс/с28,19 Гпикс/с
Скорость текстурирования128 Гтекс/с42,29 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)8,19 TFLOPS2,71 TFLOPS
FP64 (теоретическая)1,02 TFLOPS0,04 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model6.66.8
Дополнительные параметры
ПараметрArc Pro A30MRTX A400
Кэш L11.5 MBНет данных
Кэш L24 MBНет данных
Общая памятьНетНет данных
Resizable BARДаДа
CUDAНет данных8.6
DLSSНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc Pro A30MRTX A400
Passmark6063 баллов5971 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных23344 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных22161 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

RTX A400 — 4 ГБ GDDR6

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc Pro A30M · Подробнее о RTX A400

Другие сравнения

Все сравнения с Arc Pro A30M · Все сравнения с RTX A400