SkyX Global

Arc Pro A30M и T400 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR66063 баллов
T400 — 2 ГБ GDDR63602 баллов

Arc Pro A30M: результат на 68,3% выше результата T400 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR66063 баллов
T400 — 2 ГБ GDDR63602 баллов

Arc Pro A30M: результат на 68,3% выше результата T400 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR64 ГБ
T400 — 2 ГБ GDDR62 ГБ

Пропускная способность памяти

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR6128 ГБ/с
T400 — 2 ГБ GDDR680 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR650 Вт
T400 — 2 ГБ GDDR630 Вт
Основные характеристики
ПараметрArc Pro A30MT400
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяНастольная
Графический чипDG2-128TU117
АрхитектураXe-HPGTuring
ПоколениеAlchemist(Pro-Series Mobile)Quadro Turing(Tx000)
Дата анонса / спецификации08.08.202206.05.2021
Техпроцесс6 нм12 нм
Площадь кристалла157 мм²200 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
Объём памяти4 ГБ2 ГБ
Тип памятиGDDR6GDDR6
Шина памяти64 бит64 бит
Пропускная способность128 ГБ/с80 ГБ/с
Базовая частота1500 МГц420 МГц
Boost-частота2000 МГц1425 МГц
Частота памяти2000 МГц1250 МГц
Шейдерные процессоры1024384
Исполнительные блоки EU128Нет данных
Блоки трассировки RT8Нет данных
Блоки растеризации ROP3216
Текстурные блоки TMU6424
TDP50 Вт30 Вт
Рекомендуемый БПНет данных200 Вт
Разъёмы питанияNoneNone
ВидеовыходыPortable Device Dependent3x mini-DisplayPort 1.4a
Занимаемые слотыНет данныхSingle-slot
FP32 (теоретическая)4,1 TFLOPS1,09 TFLOPS
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы7,2 млрд4,7 млрд
Скорость заполнения пикселей64 Гпикс/с22,8 Гпикс/с
Скорость текстурирования128 Гтекс/с34,2 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)8,19 TFLOPS2,19 TFLOPS
FP64 (теоретическая)1,02 TFLOPS0,03 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model6.66.8
Дополнительные параметры
ПараметрArc Pro A30MT400
Кэш L11.5 MB384 KB
Кэш L24 MB1024 KB
Общая памятьНетНет данных
Resizable BARДаНет данных
CUDAНет данных7.5

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc Pro A30MT400
Passmark6063 баллов3602 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных17002 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных15960 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных16856 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

T400 — 2 ГБ GDDR6

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc Pro A30M · Подробнее о T400

Другие сравнения

Все сравнения с Arc Pro A30M · Все сравнения с T400