SkyX Global

Arc Pro A30M и Tesla M2070-Q — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR66063 баллов
Tesla M2070-Q — 6 ГБ GDDR51305 баллов

Arc Pro A30M: результат на 364,6% выше результата Tesla M2070-Q в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR66063 баллов
Tesla M2070-Q — 6 ГБ GDDR51305 баллов

Arc Pro A30M: результат на 364,6% выше результата Tesla M2070-Q в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR64 ГБ
Tesla M2070-Q — 6 ГБ GDDR56 ГБ

Пропускная способность памяти

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR6128 ГБ/с
Tesla M2070-Q — 6 ГБ GDDR5150,3 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR650 Вт
Tesla M2070-Q — 6 ГБ GDDR5225 Вт
Основные характеристики
ПараметрArc Pro A30MTesla M2070-Q
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипDG2-128GF100
АрхитектураXe-HPGFermi
ПоколениеAlchemist(Pro-Series Mobile)Tesla Fermi(x20xx)
Дата анонса / спецификации08.08.202225.07.2011
Техпроцесс6 нм40 нм
Площадь кристалла157 мм²529 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x8PCIe 2.0 x16
Объём памяти4 ГБ6 ГБ
Тип памятиGDDR6GDDR5
Шина памяти64 бит384 бит
Пропускная способность128 ГБ/с150,3 ГБ/с
Базовая частота1500 МГц574 МГц
Boost-частота2000 МГц574 МГц
Частота памяти2000 МГц783 МГц
Шейдерные процессоры1024448
Исполнительные блоки EU128Нет данных
Блоки трассировки RT8Нет данных
Блоки растеризации ROP3248
Текстурные блоки TMU6456
TDP50 Вт225 Вт
Рекомендуемый БПНет данных550 Вт
Разъёмы питанияNone1x 6-pin + 1x 8-pin
ВидеовыходыPortable Device DependentNo outputs
Длина платыНет данных248 мм
Занимаемые слотыНет данныхDual-slot
FP32 (теоретическая)4,1 TFLOPS1,03 TFLOPS
DirectX12.211.0
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.64.6
Транзисторы7,2 млрд3,1 млрд
Скорость заполнения пикселей64 Гпикс/с16,07 Гпикс/с
Скорость текстурирования128 Гтекс/с32,14 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)8,19 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)1,02 TFLOPS0,51 TFLOPS
OpenCL3.01.1
Shader Model6.65.1
Дополнительные параметры
ПараметрArc Pro A30MTesla M2070-Q
Кэш L11.5 MB896 KB
Кэш L24 MB768 KB
Общая памятьНетНет данных
Resizable BARДаНет данных
CUDAНет данных2.0

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc Pro A30MTesla M2070-Q
Passmark6063 баллов1305 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Tesla M2070-Q — 6 ГБ GDDR5

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc Pro A30M · Подробнее о Tesla M2070-Q

Другие сравнения

Все сравнения с Arc Pro A30M · Все сравнения с Tesla M2070-Q