SkyX Global

Arc Pro A30M и Tesla P4 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR66063 баллов
Tesla P4 — 8 ГБ GDDR59110 баллов

Tesla P4: результат на 50,3% выше результата Arc Pro A30M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR66063 баллов
Tesla P4 — 8 ГБ GDDR59110 баллов

Tesla P4: результат на 50,3% выше результата Arc Pro A30M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR64 ГБ
Tesla P4 — 8 ГБ GDDR58 ГБ

Пропускная способность памяти

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR6128 ГБ/с
Tesla P4 — 8 ГБ GDDR5192,3 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR650 Вт
Tesla P4 — 8 ГБ GDDR575 Вт
Основные характеристики
ПараметрArc Pro A30MTesla P4
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипDG2-128GP104
АрхитектураXe-HPGPascal
ПоколениеAlchemist(Pro-Series Mobile)Tesla Pascal(Pxx)
Дата анонса / спецификации08.08.202213.09.2016
Техпроцесс6 нм16 нм
Площадь кристалла157 мм²314 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
Объём памяти4 ГБ8 ГБ
Тип памятиGDDR6GDDR5
Шина памяти64 бит256 бит
Пропускная способность128 ГБ/с192,3 ГБ/с
Базовая частота1500 МГц886 МГц
Boost-частота2000 МГц1114 МГц
Частота памяти2000 МГц1502 МГц
Шейдерные процессоры10242560
Исполнительные блоки EU128Нет данных
Блоки трассировки RT8Нет данных
Блоки растеризации ROP3264
Текстурные блоки TMU64160
TDP50 Вт75 Вт
Рекомендуемый БПНет данных250 Вт
Разъёмы питанияNoneNone
ВидеовыходыPortable Device DependentNo outputs
Длина платыНет данных168 мм
Занимаемые слотыНет данныхSingle-slot
FP32 (теоретическая)4,1 TFLOPS5,7 TFLOPS
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы7,2 млрд7,2 млрд
Скорость заполнения пикселей64 Гпикс/с71,3 Гпикс/с
Скорость текстурирования128 Гтекс/с178,2 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)8,19 TFLOPS0,09 TFLOPS
FP64 (теоретическая)1,02 TFLOPS0,18 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model6.66.8
Дополнительные параметры
ПараметрArc Pro A30MTesla P4
Кэш L11.5 MB960 KB
Кэш L24 MB2 MB
Общая памятьНетНет данных
Resizable BARДаНет данных
CUDAНет данных6.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc Pro A30MTesla P4
Passmark6063 баллов9110 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR6

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Tesla P4 — 8 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc Pro A30M · Подробнее о Tesla P4

Другие сравнения

Все сравнения с Arc Pro A30M · Все сравнения с Tesla P4