SkyX Global

Arc Pro A30M и TITAN V — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR66063 баллов
TITAN V — 12 ГБ HBM217125 баллов

TITAN V: результат на 182,5% выше результата Arc Pro A30M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR66063 баллов
TITAN V — 12 ГБ HBM217125 баллов

TITAN V: результат на 182,5% выше результата Arc Pro A30M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR64 ГБ
TITAN V — 12 ГБ HBM212 ГБ

Пропускная способность памяти

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR6128 ГБ/с
TITAN V — 12 ГБ HBM2651,3 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR650 Вт
TITAN V — 12 ГБ HBM2250 Вт
Основные характеристики
ПараметрArc Pro A30MTITAN V
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяНастольная
Графический чипDG2-128GV100
АрхитектураXe-HPGVolta
ПоколениеAlchemist(Pro-Series Mobile)GeForce 10
Дата анонса / спецификации08.08.202207.12.2017
Техпроцесс6 нм12 нм
Площадь кристалла157 мм²815 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
Объём памяти4 ГБ12 ГБ
Тип памятиGDDR6HBM2
Шина памяти64 бит3072 бит
Пропускная способность128 ГБ/с651,3 ГБ/с
Базовая частота1500 МГц1200 МГц
Boost-частота2000 МГц1455 МГц
Частота памяти2000 МГц848 МГц
Шейдерные процессоры10245120
Исполнительные блоки EU128Нет данных
Блоки трассировки RT8Нет данных
Тензорные блокиНет данных640
Блоки растеризации ROP3296
Текстурные блоки TMU64320
TDP50 Вт250 Вт
Рекомендуемый БПНет данных600 Вт
Разъёмы питанияNone1x 6-pin + 1x 8-pin
ВидеовыходыPortable Device Dependent1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a
Длина платыНет данных267 мм
Ширина платыНет данных40 мм
Занимаемые слотыНет данныхDual-slot
FP32 (теоретическая)4,1 TFLOPS14,9 TFLOPS
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы7,2 млрд21,1 млрд
Скорость заполнения пикселей64 Гпикс/с139,7 Гпикс/с
Скорость текстурирования128 Гтекс/с465,6 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)8,19 TFLOPS29,8 TFLOPS
FP64 (теоретическая)1,02 TFLOPS7,45 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model6.66.8
Дополнительные параметры
ПараметрArc Pro A30MTITAN V
Кэш L11.5 MB7.5 MB
Кэш L24 MB4.5 MB
Общая памятьНетНет данных
Resizable BARДаНет данных
HDMIНет данныхДа
CUDAНет данных7.0
DLSSНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc Pro A30MTITAN V
Passmark6063 баллов17125 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных167528 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных153221 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных179522 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc Pro A30M — 4 ГБ GDDR6

0 из 1

тестов с более высоким результатом

TITAN V — 12 ГБ HBM2

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc Pro A30M · Подробнее о TITAN V

Другие сравнения

Все сравнения с Arc Pro A30M · Все сравнения с TITAN V