SkyX Global

Arc Pro A40 и RTX A2000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Arc Pro A40 — 6 ГБ GDDR66 ГБ
RTX A2000 — 6 ГБ GDDR66 ГБ

Пропускная способность памяти

Arc Pro A40 — 6 ГБ GDDR6192 ГБ/с
RTX A2000 — 6 ГБ GDDR6288 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Arc Pro A40 — 6 ГБ GDDR650 Вт
RTX A2000 — 6 ГБ GDDR670 Вт
Основные характеристики
ПараметрArc Pro A40RTX A2000
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипDG2-128GA106
АрхитектураXe-HPGAmpere
ПоколениеAlchemist(Pro Series)Workstation Ampere(Ax000)
Дата анонса / спецификации08.08.202210.08.2021
Техпроцесс6 нм8 нм
Площадь кристалла157 мм²276 мм²
Производитель кристаллаTSMCSamsung
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
Объём памяти6 ГБ6 ГБ
Тип памятиGDDR6GDDR6
Шина памяти96 бит192 бит
Пропускная способность192 ГБ/с288 ГБ/с
Базовая частота1500 МГц562 МГц
Boost-частота1700 МГц1200 МГц
Частота памяти2000 МГц1500 МГц
Шейдерные процессоры10243328
Исполнительные блоки EU128Нет данных
Блоки трассировки RT826
Тензорные блокиНет данных104
Блоки растеризации ROP3248
Текстурные блоки TMU64104
TDP50 Вт70 Вт
Рекомендуемый БП250 Вт250 Вт
Разъёмы питанияNoneNone
Видеовыходы4x mini-DisplayPort 2.04x mini-DisplayPort 1.4a
Длина платыНет данных167 мм
Занимаемые слотыSingle-slotDual-slot
FP32 (теоретическая)3,48 TFLOPS7,99 TFLOPS
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы7,2 млрд12 млрд
Скорость заполнения пикселей54,4 Гпикс/с57,6 Гпикс/с
Скорость текстурирования108,8 Гтекс/с124,8 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)6,96 TFLOPS7,99 TFLOPS
FP64 (теоретическая)0,87 TFLOPS0,12 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model6.66.8
Дополнительные параметры
ПараметрArc Pro A40RTX A2000
Кэш L24 MB3 MB
Resizable BARДаДа
Кэш L1Нет данных3.3 MB
Общая памятьНет данныхНет
CUDAНет данных8.6
DLSSНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc Pro A40RTX A2000
PassmarkНет данных13395 баллов
3DMark 11 Performance GPUНет данных19978 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных76281 баллов
3DMark Fire Strike GraphicsНет данных14934 баллов
3DMark Cloud Gate GPUНет данных94407 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных73405 баллов
3DMark Ice Storm GPUНет данных561627 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных69556 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных84002 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc Pro A40 · Подробнее о RTX A2000

Другие сравнения

Все сравнения с Arc Pro A40 · Все сравнения с RTX A2000