SkyX Global

Arc Pro A50 и GeForce 920MX — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Arc Pro A50 — 6 ГБ GDDR66 ГБ
GeForce 920MX — 2 ГБ DDR32 ГБ

Пропускная способность памяти

Arc Pro A50 — 6 ГБ GDDR6192 ГБ/с
GeForce 920MX — 2 ГБ DDR314,4 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Arc Pro A50 — 6 ГБ GDDR675 Вт
GeForce 920MX — 2 ГБ DDR316 Вт
Основные характеристики
ПараметрArc Pro A50GeForce 920MX
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипDG2-128GM108S
АрхитектураXe-HPGMaxwell
ПоколениеAlchemist(Pro Series)GeForce 900M
Дата анонса / спецификации08.08.202225.03.2016
Техпроцесс6 нм28 нм
Площадь кристалла157 мм²77 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x8
Объём памяти6 ГБ2 ГБ
Тип памятиGDDR6DDR3
Шина памяти96 бит64 бит
Пропускная способность192 ГБ/с14,4 ГБ/с
Базовая частота2000 МГц965 МГц
Boost-частота2350 МГц993 МГц
Частота памяти2000 МГц900 МГц
Шейдерные процессоры1024256
Исполнительные блоки EU128Нет данных
Блоки трассировки RT8Нет данных
Блоки растеризации ROP328
Текстурные блоки TMU6424
TDP75 Вт16 Вт
Рекомендуемый БП250 ВтНет данных
Разъёмы питанияNoneNone
Видеовыходы4x mini-DisplayPort 2.0No outputs
Занимаемые слотыDual-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)4,81 TFLOPS0,51 TFLOPS
DirectX12.211.0
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы7,2 млрд1,02 млрд
Скорость заполнения пикселей75,2 Гпикс/с7,944 Гпикс/с
Скорость текстурирования150,4 Гтекс/с23,83 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)9,63 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)1,2 TFLOPS0,02 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model6.65.1
Дополнительные параметры
ПараметрArc Pro A50GeForce 920MX
Кэш L24 MB1024 KB
Resizable BARДаНет данных
Кэш L1Нет данных128 KB
Поддержка шиныНет данныхPCI Express 3.0
Общая памятьНет данныхНет
GPU BoostНет данных2.0
OptimusНет данныхДа
GameWorksНет данныхДа
CUDAНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc Pro A50GeForce 920MX
PassmarkНет данных1059 баллов
3DMark 11 Performance GPUНет данных1835 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных7408 баллов
3DMark Fire Strike GraphicsНет данных1448 баллов
3DMark Cloud Gate GPUНет данных9114 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных3972 баллов
3DMark Ice Storm GPUНет данных110110 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных2987 баллов
3DMark Time Spy GraphicsНет данных417 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных4274 баллов
Unigine Heaven 3.0Нет данных21

Вывод: какая видеокарта быстрее

Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc Pro A50 · Подробнее о GeForce 920MX

Другие сравнения

Все сравнения с Arc Pro A50 · Все сравнения с GeForce 920MX