SkyX Global

Arc Pro A50 и Quadro K1000M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Arc Pro A50 — 6 ГБ GDDR66 ГБ
Quadro K1000M — 2 ГБ DDR32 ГБ

Пропускная способность памяти

Arc Pro A50 — 6 ГБ GDDR6192 ГБ/с
Quadro K1000M — 2 ГБ DDR328,8 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Arc Pro A50 — 6 ГБ GDDR675 Вт
Quadro K1000M — 2 ГБ DDR345 Вт
Основные характеристики
ПараметрArc Pro A50Quadro K1000M
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипDG2-128GK107
АрхитектураXe-HPGKepler
ПоколениеAlchemist(Pro Series)Quadro Kepler-M(Kx000M)
Дата анонса / спецификации08.08.202201.06.2012
Техпроцесс6 нм28 нм
Площадь кристалла157 мм²118 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x8MXM-A (3.0)
Объём памяти6 ГБ2 ГБ
Тип памятиGDDR6DDR3
Шина памяти96 бит128 бит
Пропускная способность192 ГБ/с28,8 ГБ/с
Базовая частота2000 МГц850 МГц
Boost-частота2350 МГц850 МГц
Частота памяти2000 МГц900 МГц
Шейдерные процессоры1024192
Исполнительные блоки EU128Нет данных
Блоки трассировки RT8Нет данных
Блоки растеризации ROP3216
Текстурные блоки TMU6416
TDP75 Вт45 Вт
Рекомендуемый БП250 ВтНет данных
Разъёмы питанияNoneНет данных
Видеовыходы4x mini-DisplayPort 2.0No outputs
Занимаемые слотыDual-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)4,81 TFLOPS0,33 TFLOPS
DirectX12.211.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
Транзисторы7,2 млрд1,27 млрд
Скорость заполнения пикселей75,2 Гпикс/с3,4 Гпикс/с
Скорость текстурирования150,4 Гтекс/с13,6 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)9,63 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)1,2 TFLOPS0,01 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model6.65.1
Дополнительные параметры
ПараметрArc Pro A50Quadro K1000M
Кэш L24 MB256 KB
Resizable BARДаНет данных
Кэш L1Нет данных16 KB
Размер ноутбукаНет данныхmedium sized
Общая памятьНет данныхНет
OptimusНет данныхДа
CUDAНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc Pro A50Quadro K1000M
PassmarkНет данных741 баллов
3DMark 11 Performance GPUНет данных1102 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных5165 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных1744 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных1509 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных1335 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных5

Вывод: какая видеокарта быстрее

Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc Pro A50 · Подробнее о Quadro K1000M

Другие сравнения

Все сравнения с Arc Pro A50 · Все сравнения с Quadro K1000M