SkyX Global

Arc Pro A50 и Quadro M2000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Arc Pro A50 — 6 ГБ GDDR66 ГБ
Quadro M2000 — 4 ГБ GDDR54 ГБ

Пропускная способность памяти

Arc Pro A50 — 6 ГБ GDDR6192 ГБ/с
Quadro M2000 — 4 ГБ GDDR5105,8 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Arc Pro A50 — 6 ГБ GDDR675 Вт
Quadro M2000 — 4 ГБ GDDR575 Вт
Основные характеристики
ПараметрArc Pro A50Quadro M2000
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипDG2-128GM206
АрхитектураXe-HPGMaxwell 2.0
ПоколениеAlchemist(Pro Series)Quadro Maxwell(Mx000)
Дата анонса / спецификации08.08.202208.04.2016
Техпроцесс6 нм28 нм
Площадь кристалла157 мм²228 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
Объём памяти6 ГБ4 ГБ
Тип памятиGDDR6GDDR5
Шина памяти96 бит128 бит
Пропускная способность192 ГБ/с105,8 ГБ/с
Базовая частота2000 МГц796 МГц
Boost-частота2350 МГц1163 МГц
Частота памяти2000 МГц1653 МГц
Шейдерные процессоры1024768
Исполнительные блоки EU128Нет данных
Блоки трассировки RT8Нет данных
Блоки растеризации ROP3232
Текстурные блоки TMU6448
TDP75 Вт75 Вт
Рекомендуемый БП250 Вт250 Вт
Разъёмы питанияNoneNone
Видеовыходы4x mini-DisplayPort 2.04x DisplayPort 1.2
Длина платыНет данных201 мм
Занимаемые слотыDual-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)4,81 TFLOPS1,79 TFLOPS
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы7,2 млрд2,94 млрд
Скорость заполнения пикселей75,2 Гпикс/с37,22 Гпикс/с
Скорость текстурирования150,4 Гтекс/с55,82 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)9,63 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)1,2 TFLOPS0,06 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model6.66.8
Дополнительные параметры
ПараметрArc Pro A50Quadro M2000
Кэш L24 MB1024 KB
Resizable BARДаНет данных
Кэш L1Нет данных288 KB
Одновременно подключаемые дисплеиНет данных4
3D Vision ProНет данныхДа
MosaicНет данныхДа
Управление рабочим столом nViewНет данныхДа
CUDAНет данных5.2

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc Pro A50Quadro M2000
PassmarkНет данных4048 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных14592 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных14529 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных13100 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных34

Вывод: какая видеокарта быстрее

Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc Pro A50 · Подробнее о Quadro M2000

Другие сравнения

Все сравнения с Arc Pro A50 · Все сравнения с Quadro M2000