SkyX Global

Arc Pro A50 и Quadro M600M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Arc Pro A50 — 6 ГБ GDDR66 ГБ
Quadro M600M — 2 ГБ GDDR52 ГБ

Пропускная способность памяти

Arc Pro A50 — 6 ГБ GDDR6192 ГБ/с
Quadro M600M — 2 ГБ GDDR580,19 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Arc Pro A50 — 6 ГБ GDDR675 Вт
Quadro M600M — 2 ГБ GDDR530 Вт
Основные характеристики
ПараметрArc Pro A50Quadro M600M
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипDG2-128GM107
АрхитектураXe-HPGMaxwell
ПоколениеAlchemist(Pro Series)Quadro Maxwell-M(Mx000M)
Дата анонса / спецификации08.08.202218.08.2015
Техпроцесс6 нм28 нм
Площадь кристалла157 мм²148 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x8MXM-A (3.0)
Объём памяти6 ГБ2 ГБ
Тип памятиGDDR6GDDR5
Шина памяти96 бит128 бит
Пропускная способность192 ГБ/с80,19 ГБ/с
Базовая частота2000 МГц837 МГц
Boost-частота2350 МГц876 МГц
Частота памяти2000 МГц1253 МГц
Шейдерные процессоры1024384
Исполнительные блоки EU128Нет данных
Блоки трассировки RT8Нет данных
Блоки растеризации ROP328
Текстурные блоки TMU6416
TDP75 Вт30 Вт
Рекомендуемый БП250 ВтНет данных
Разъёмы питанияNoneNone
Видеовыходы4x mini-DisplayPort 2.0No outputs
Занимаемые слотыDual-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)4,81 TFLOPS0,67 TFLOPS
DirectX12.211.0
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы7,2 млрд1,87 млрд
Скорость заполнения пикселей75,2 Гпикс/с7,008 Гпикс/с
Скорость текстурирования150,4 Гтекс/с14,02 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)9,63 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)1,2 TFLOPS0,02 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model6.65.1
Дополнительные параметры
ПараметрArc Pro A50Quadro M600M
Кэш L24 MB2 MB
Resizable BARДаНет данных
Кэш L1Нет данных128 KB
Размер ноутбукаНет данныхlarge
Общая памятьНет данныхНет
DisplayPortНет данных1.2
OptimusНет данныхДа
3D Vision ProНет данныхДа
MosaicНет данныхДа
Управление дисплеями nViewНет данныхДа
CUDAНет данных5.0

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc Pro A50Quadro M600M
PassmarkНет данных2247 баллов
3DMark 11 Performance GPUНет данных2911 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных12734 баллов
3DMark Fire Strike GraphicsНет данных2430 баллов
3DMark Cloud Gate GPUНет данных18491 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных5971 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных4356 баллов
3DMark Time Spy GraphicsНет данных631 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc Pro A50 · Подробнее о Quadro M600M

Другие сравнения

Все сравнения с Arc Pro A50 · Все сравнения с Quadro M600M