SkyX Global

Arc Pro A50 и Quadro RTX 4000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Arc Pro A50 — 6 ГБ GDDR66 ГБ
Quadro RTX 4000 — 8 ГБ GDDR68 ГБ

Пропускная способность памяти

Arc Pro A50 — 6 ГБ GDDR6192 ГБ/с
Quadro RTX 4000 — 8 ГБ GDDR6416 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Arc Pro A50 — 6 ГБ GDDR675 Вт
Quadro RTX 4000 — 8 ГБ GDDR6160 Вт
Основные характеристики
ПараметрArc Pro A50Quadro RTX 4000
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипDG2-128TU104
АрхитектураXe-HPGTuring
ПоколениеAlchemist(Pro Series)Quadro Turing(Tx000)
Дата анонса / спецификации08.08.202213.11.2018
Техпроцесс6 нм12 нм
Площадь кристалла157 мм²545 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
Объём памяти6 ГБ8 ГБ
Тип памятиGDDR6GDDR6
Шина памяти96 бит256 бит
Пропускная способность192 ГБ/с416 ГБ/с
Базовая частота2000 МГц1005 МГц
Boost-частота2350 МГц1545 МГц
Частота памяти2000 МГц1625 МГц
Шейдерные процессоры10242304
Исполнительные блоки EU128Нет данных
Блоки трассировки RT836
Тензорные блокиНет данных288
Блоки растеризации ROP3264
Текстурные блоки TMU64144
TDP75 Вт160 Вт
Рекомендуемый БП250 Вт450 Вт
Разъёмы питанияNone1x 8-pin
Видеовыходы4x mini-DisplayPort 2.03x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C
Длина платыНет данных241 мм
Занимаемые слотыDual-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)4,81 TFLOPS7,12 TFLOPS
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы7,2 млрд13,6 млрд
Скорость заполнения пикселей75,2 Гпикс/с98,88 Гпикс/с
Скорость текстурирования150,4 Гтекс/с222,5 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)9,63 TFLOPS14,24 TFLOPS
FP64 (теоретическая)1,2 TFLOPS0,22 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model6.66.8
Дополнительные параметры
ПараметрArc Pro A50Quadro RTX 4000
Кэш L24 MB4 MB
Resizable BARДаНет данных
Кэш L1Нет данных2.3 MB
CUDAНет данных7.5
DLSSНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc Pro A50Quadro RTX 4000
PassmarkНет данных14845 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных83744 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных78950 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных94250 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc Pro A50 · Подробнее о Quadro RTX 4000

Другие сравнения

Все сравнения с Arc Pro A50 · Все сравнения с Quadro RTX 4000