SkyX Global

Arc Pro A60 и Iris Plus Graphics 950 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR69797 баллов
Iris Plus Graphics 950 — Общая системная память2519 баллов

Arc Pro A60: результат на 288,9% выше результата Iris Plus Graphics 950 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR69797 баллов
Iris Plus Graphics 950 — Общая системная память2519 баллов

Arc Pro A60: результат на 288,9% выше результата Iris Plus Graphics 950 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Тепловой показатель TDP

Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR6130 Вт
Iris Plus Graphics 950 — Общая системная память15 Вт
Основные характеристики
ПараметрArc Pro A60Iris Plus Graphics 950
ПроизводительIntelIntel
КатегорияПрофессиональнаяВстроенная
Графический чипDG2-256Ice Lake GT2
АрхитектураXe-HPGGeneration 11.0
ПоколениеAlchemist(Pro Series)Нет данных
Дата анонса / спецификации06.06.2023Нет данных
Техпроцесс6 нм10 нм
Площадь кристалла269 мм²Нет данных
Производитель кристаллаTSMCНет данных
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x1
Объём памяти12 ГБОбщая системная память
Тип памятиGDDR6Общая системная память
Шина памяти192 битНет данных
Пропускная способность384 ГБ/сНет данных
Базовая частота900 МГц400 МГц
Boost-частота2050 МГц1000 МГц
Частота памяти2000 МГцНет данных
Шейдерные процессоры2048512
Исполнительные блоки EU256Нет данных
Блоки трассировки RT16Нет данных
Тензорные блоки256Нет данных
Блоки растеризации ROP648
Текстурные блоки TMU12832
TDP130 Вт15 Вт
Рекомендуемый БП300 ВтНет данных
Видеовыходы4x DisplayPort 2.0No outputs
Занимаемые слотыSingle-slotIGP
FP32 (теоретическая)8,4 TFLOPS1,024 TFLOPS
DirectX12.212 (12_1)
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.64.6
Транзисторы11,5 млрдНет данных
Скорость заполнения пикселей131,2 Гпикс/сНет данных
Скорость текстурирования262,4 Гтекс/с32 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)16,79 TFLOPSНет данных
OpenCL3.0Нет данных
Shader Model6.6Нет данных
Дополнительные параметры
ПараметрArc Pro A60Iris Plus Graphics 950
Кэш L212 MBНет данных
Resizable BARДаНет данных
DLSSДаНет данных
Объём памятиНет данныхSystem Shared
Шина памятиНет данныхSystem Shared
Частота памятиНет данныхSystem Shared

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc Pro A60Iris Plus Graphics 950
Passmark9797 баллов2519 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Iris Plus Graphics 950 — Общая системная память

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc Pro A60 · Подробнее о Iris Plus Graphics 950

Другие сравнения

Все сравнения с Arc Pro A60 · Все сравнения с Iris Plus Graphics 950