SkyX Global

Arc Pro A60 и GeForce GT 320M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR69797 баллов
GeForce GT 320M — 1 ГБ DDR3113 баллов

Arc Pro A60: результат на 8569,9% выше результата GeForce GT 320M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR69797 баллов
GeForce GT 320M — 1 ГБ DDR3113 баллов

Arc Pro A60: результат на 8569,9% выше результата GeForce GT 320M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR612 ГБ
GeForce GT 320M — 1 ГБ DDR31 ГБ

Пропускная способность памяти

Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR6384 ГБ/с
GeForce GT 320M — 1 ГБ DDR325,28 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR6130 Вт
GeForce GT 320M — 1 ГБ DDR323 Вт
Основные характеристики
ПараметрArc Pro A60GeForce GT 320M
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипDG2-256GT216
АрхитектураXe-HPGTesla 2.0
ПоколениеAlchemist(Pro Series)GeForce 300M
Дата анонса / спецификации06.06.202303.03.2010
Техпроцесс6 нм40 нм
Площадь кристалла269 мм²100 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x16PCIe 2.0 x16
Объём памяти12 ГБ1 ГБ
Тип памятиGDDR6DDR3
Шина памяти192 бит128 бит
Пропускная способность384 ГБ/с25,28 ГБ/с
Базовая частота900 МГц500 МГц
Boost-частота2050 МГц500 МГц
Частота памяти2000 МГц790 МГц
Шейдерные процессоры204824
Исполнительные блоки EU256Нет данных
Блоки трассировки RT16Нет данных
Тензорные блоки256Нет данных
Блоки растеризации ROP648
Текстурные блоки TMU1288
TDP130 Вт23 Вт
Рекомендуемый БП300 ВтНет данных
Разъёмы питанияНет данныхNone
Видеовыходы4x DisplayPort 2.0No outputs
Занимаемые слотыSingle-slotIGP
FP32 (теоретическая)8,4 TFLOPS0,05 TFLOPS
DirectX12.210.1
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.63.3
Транзисторы11,5 млрд0,49 млрд
Скорость заполнения пикселей131,2 Гпикс/с4 Гпикс/с
Скорость текстурирования262,4 Гтекс/с4 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)16,79 TFLOPSНет данных
OpenCL3.01.1
Shader Model6.64.1
Дополнительные параметры
ПараметрArc Pro A60GeForce GT 320M
Кэш L212 MB32 KB
Resizable BARДаНет данных
DLSSДаНет данных
Размер ноутбукаНет данныхmedium sized
Общая памятьНет данныхНет
CUDAНет данных1.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc Pro A60GeForce GT 320M
Passmark9797 баллов113 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных1205 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

GeForce GT 320M — 1 ГБ DDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc Pro A60 · Подробнее о GeForce GT 320M

Другие сравнения

Все сравнения с Arc Pro A60 · Все сравнения с GeForce GT 320M