SkyX Global

Arc Pro A60 и GRID K2 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR69797 баллов
GRID K2 — 4 ГБ GDDR52736 баллов

Arc Pro A60: результат на 258,1% выше результата GRID K2 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR69797 баллов
GRID K2 — 4 ГБ GDDR52736 баллов

Arc Pro A60: результат на 258,1% выше результата GRID K2 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR612 ГБ
GRID K2 — 4 ГБ GDDR54 ГБ

Пропускная способность памяти

Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR6384 ГБ/с
GRID K2 — 4 ГБ GDDR5160 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR6130 Вт
GRID K2 — 4 ГБ GDDR5225 Вт
Основные характеристики
ПараметрArc Pro A60GRID K2
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипDG2-256GK104
АрхитектураXe-HPGKepler
ПоколениеAlchemist(Pro Series)GRID(K2)
Дата анонса / спецификации06.06.202311.05.2013
Техпроцесс6 нм28 нм
Площадь кристалла269 мм²294 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x16
Объём памяти12 ГБ4 ГБ
Тип памятиGDDR6GDDR5
Шина памяти192 бит256 бит
Пропускная способность384 ГБ/с160 ГБ/с
Базовая частота900 МГц745 МГц
Boost-частота2050 МГц745 МГц
Частота памяти2000 МГц1250 МГц
Шейдерные процессоры20481536
Исполнительные блоки EU256Нет данных
Блоки трассировки RT16Нет данных
Тензорные блоки256Нет данных
Блоки растеризации ROP6432
Текстурные блоки TMU128128
TDP130 Вт225 Вт
Рекомендуемый БП300 Вт550 Вт
Разъёмы питанияНет данных1x 6-pin + 1x 8-pin
Видеовыходы4x DisplayPort 2.0No outputs
Длина платыНет данных267 мм
Занимаемые слотыSingle-slotDual-slot
FP32 (теоретическая)8,4 TFLOPS2,29 TFLOPS
DirectX12.211.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
Транзисторы11,5 млрд3,54 млрд
Скорость заполнения пикселей131,2 Гпикс/с23,84 Гпикс/с
Скорость текстурирования262,4 Гтекс/с95,36 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)16,79 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)Нет данных0,1 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model6.65.1
Дополнительные параметры
ПараметрArc Pro A60GRID K2
Кэш L212 MB512 KB
Resizable BARДаНет данных
DLSSДаНет данных
Кэш L1Нет данных128 KB
CUDAНет данных3.0

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc Pro A60GRID K2
Passmark9797 баллов2736 баллов
GeekBench 5 MetalНет данных5557 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

GRID K2 — 4 ГБ GDDR5

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc Pro A60 · Подробнее о GRID K2

Другие сравнения

Все сравнения с Arc Pro A60 · Все сравнения с GRID K2