SkyX Global

Arc Pro A60 и NVS 310 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR69797 баллов
NVS 310 — 512 МБ DDR3296 баллов

Arc Pro A60: результат на 3209,8% выше результата NVS 310 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR69797 баллов
NVS 310 — 512 МБ DDR3296 баллов

Arc Pro A60: результат на 3209,8% выше результата NVS 310 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR612 ГБ
NVS 310 — 512 МБ DDR30,5 ГБ

Пропускная способность памяти

Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR6384 ГБ/с
NVS 310 — 512 МБ DDR314 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR6130 Вт
NVS 310 — 512 МБ DDR320 Вт
Основные характеристики
ПараметрArc Pro A60NVS 310
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипDG2-256GF119S
АрхитектураXe-HPGFermi 2.0
ПоколениеAlchemist(Pro Series)NVS
Дата анонса / спецификации06.06.202326.06.2012
Техпроцесс6 нм40 нм
Площадь кристалла269 мм²79 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x16PCIe 2.0 x16
Объём памяти12 ГБ512 МБ
Тип памятиGDDR6DDR3
Шина памяти192 бит64 бит
Пропускная способность384 ГБ/с14 ГБ/с
Базовая частота900 МГц523 МГц
Boost-частота2050 МГц523 МГц
Частота памяти2000 МГц875 МГц
Шейдерные процессоры204848
Исполнительные блоки EU256Нет данных
Блоки трассировки RT16Нет данных
Тензорные блоки256Нет данных
Блоки растеризации ROP644
Текстурные блоки TMU1288
TDP130 Вт20 Вт
Рекомендуемый БП300 Вт200 Вт
Разъёмы питанияНет данныхNone
Видеовыходы4x DisplayPort 2.02x DisplayPort
Длина платыНет данных156 мм
Занимаемые слотыSingle-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)8,4 TFLOPS0,1 TFLOPS
DirectX12.211.0
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.64.6
Транзисторы11,5 млрд0,29 млрд
Скорость заполнения пикселей131,2 Гпикс/с1,046 Гпикс/с
Скорость текстурирования262,4 Гтекс/с4,184 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)16,79 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)Нет данных0,01 TFLOPS
OpenCL3.01.1
Shader Model6.65.1
Дополнительные параметры
ПараметрArc Pro A60NVS 310
Кэш L212 MB128 KB
Resizable BARДаНет данных
DLSSДаНет данных
Кэш L1Нет данных64 KB
CUDAНет данных2.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc Pro A60NVS 310
Passmark9797 баллов296 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных881 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

NVS 310 — 512 МБ DDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc Pro A60 · Подробнее о NVS 310

Другие сравнения

Все сравнения с Arc Pro A60 · Все сравнения с NVS 310