SkyX Global

Arc Pro A60 и NVS 3100M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR69797 баллов
NVS 3100M — 512 МБ GDDR3204 баллов

Arc Pro A60: результат на 4702,5% выше результата NVS 3100M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR69797 баллов
NVS 3100M — 512 МБ GDDR3204 баллов

Arc Pro A60: результат на 4702,5% выше результата NVS 3100M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR612 ГБ
NVS 3100M — 512 МБ GDDR30,5 ГБ

Пропускная способность памяти

Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR6384 ГБ/с
NVS 3100M — 512 МБ GDDR312,64 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR6130 Вт
NVS 3100M — 512 МБ GDDR314 Вт
Основные характеристики
ПараметрArc Pro A60NVS 3100M
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипDG2-256GT218S
АрхитектураXe-HPGTesla 2.0
ПоколениеAlchemist(Pro Series)NVS Mobile(x100M)
Дата анонса / спецификации06.06.202307.01.2010
Техпроцесс6 нм40 нм
Площадь кристалла269 мм²57 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x16PCIe 2.0 x16
Объём памяти12 ГБ512 МБ
Тип памятиGDDR6GDDR3
Шина памяти192 бит64 бит
Пропускная способность384 ГБ/с12,64 ГБ/с
Базовая частота900 МГц606 МГц
Boost-частота2050 МГц606 МГц
Частота памяти2000 МГц790 МГц
Шейдерные процессоры204816
Исполнительные блоки EU256Нет данных
Блоки трассировки RT16Нет данных
Тензорные блоки256Нет данных
Блоки растеризации ROP644
Текстурные блоки TMU1288
TDP130 Вт14 Вт
Рекомендуемый БП300 ВтНет данных
Видеовыходы4x DisplayPort 2.0No outputs
Занимаемые слотыSingle-slotНет данных
FP32 (теоретическая)8,4 TFLOPS0,05 TFLOPS
DirectX12.210.1
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.63.3
Транзисторы11,5 млрд0,26 млрд
Скорость заполнения пикселей131,2 Гпикс/с2,424 Гпикс/с
Скорость текстурирования262,4 Гтекс/с4,848 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)16,79 TFLOPSНет данных
OpenCL3.01.1
Shader Model6.64.1
Дополнительные параметры
ПараметрArc Pro A60NVS 3100M
Кэш L212 MB32 KB
Resizable BARДаНет данных
DLSSДаНет данных
Общая памятьНет данныхНет
CUDAНет данных1.2

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc Pro A60NVS 3100M
Passmark9797 баллов204 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных1121 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

NVS 3100M — 512 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc Pro A60 · Подробнее о NVS 3100M

Другие сравнения

Все сравнения с Arc Pro A60 · Все сравнения с NVS 3100M