SkyX Global

Arc Pro A60 и NVS 810 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR69797 баллов
NVS 810 — 2 ГБ DDR31146 баллов

Arc Pro A60: результат на 754,9% выше результата NVS 810 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR69797 баллов
NVS 810 — 2 ГБ DDR31146 баллов

Arc Pro A60: результат на 754,9% выше результата NVS 810 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR612 ГБ
NVS 810 — 2 ГБ DDR32 ГБ

Пропускная способность памяти

Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR6384 ГБ/с
NVS 810 — 2 ГБ DDR314,4 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR6130 Вт
NVS 810 — 2 ГБ DDR368 Вт
Основные характеристики
ПараметрArc Pro A60NVS 810
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипDG2-256GM107
АрхитектураXe-HPGMaxwell
ПоколениеAlchemist(Pro Series)NVS
Дата анонса / спецификации06.06.202304.11.2015
Техпроцесс6 нм28 нм
Площадь кристалла269 мм²148 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x16
Объём памяти12 ГБ2 ГБ
Тип памятиGDDR6DDR3
Шина памяти192 бит64 бит
Пропускная способность384 ГБ/с14,4 ГБ/с
Базовая частота900 МГц902 МГц
Boost-частота2050 МГц1033 МГц
Частота памяти2000 МГц900 МГц
Шейдерные процессоры2048512
Исполнительные блоки EU256Нет данных
Блоки трассировки RT16Нет данных
Тензорные блоки256Нет данных
Блоки растеризации ROP6416
Текстурные блоки TMU12832
TDP130 Вт68 Вт
Рекомендуемый БП300 Вт250 Вт
Разъёмы питанияНет данныхNone
Видеовыходы4x DisplayPort 2.08x mini-DisplayPort 1.2
Длина платыНет данных198 мм
Занимаемые слотыSingle-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)8,4 TFLOPS1,06 TFLOPS
DirectX12.211.0
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы11,5 млрд1,87 млрд
Скорость заполнения пикселей131,2 Гпикс/с16,53 Гпикс/с
Скорость текстурирования262,4 Гтекс/с33,06 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)16,79 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)Нет данных0,03 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model6.65.1
Дополнительные параметры
ПараметрArc Pro A60NVS 810
Кэш L212 MB1024 KB
Resizable BARДаНет данных
DLSSДаНет данных
Кэш L1Нет данных256 KB
CUDAНет данных5.0

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc Pro A60NVS 810
Passmark9797 баллов1146 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

NVS 810 — 2 ГБ DDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc Pro A60 · Подробнее о NVS 810

Другие сравнения

Все сравнения с Arc Pro A60 · Все сравнения с NVS 810