SkyX Global

Arc Pro A60 и Quadro 400 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR69797 баллов
Quadro 400 — 512 МБ DDR3148 баллов

Arc Pro A60: результат на 6519,6% выше результата Quadro 400 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR69797 баллов
Quadro 400 — 512 МБ DDR3148 баллов

Arc Pro A60: результат на 6519,6% выше результата Quadro 400 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR612 ГБ
Quadro 400 — 512 МБ DDR30,5 ГБ

Пропускная способность памяти

Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR6384 ГБ/с
Quadro 400 — 512 МБ DDR312,32 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR6130 Вт
Quadro 400 — 512 МБ DDR332 Вт
Основные характеристики
ПараметрArc Pro A60Quadro 400
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипDG2-256GT216
АрхитектураXe-HPGTesla 2.0
ПоколениеAlchemist(Pro Series)Quadro Fermi(x000)
Дата анонса / спецификации06.06.202305.04.2011
Техпроцесс6 нм40 нм
Площадь кристалла269 мм²100 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x16PCIe 2.0 x16
Объём памяти12 ГБ512 МБ
Тип памятиGDDR6DDR3
Шина памяти192 бит64 бит
Пропускная способность384 ГБ/с12,32 ГБ/с
Базовая частота900 МГц450 МГц
Boost-частота2050 МГц450 МГц
Частота памяти2000 МГц770 МГц
Шейдерные процессоры204848
Исполнительные блоки EU256Нет данных
Блоки трассировки RT16Нет данных
Тензорные блоки256Нет данных
Блоки растеризации ROP648
Текстурные блоки TMU12816
TDP130 Вт32 Вт
Рекомендуемый БП300 Вт200 Вт
Разъёмы питанияНет данныхNone
Видеовыходы4x DisplayPort 2.01x DVI, 1x DisplayPort
Длина платыНет данных163 мм
Занимаемые слотыSingle-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)8,4 TFLOPS0,11 TFLOPS
DirectX12.210.1
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.63.3
Транзисторы11,5 млрд0,49 млрд
Скорость заполнения пикселей131,2 Гпикс/с3,6 Гпикс/с
Скорость текстурирования262,4 Гтекс/с7,2 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)16,79 TFLOPSНет данных
OpenCL3.01.1
Shader Model6.64.1
Дополнительные параметры
ПараметрArc Pro A60Quadro 400
Кэш L212 MB32 KB
Resizable BARДаНет данных
DLSSДаНет данных
CUDAНет данных1.2

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc Pro A60Quadro 400
Passmark9797 баллов148 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro 400 — 512 МБ DDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc Pro A60 · Подробнее о Quadro 400

Другие сравнения

Все сравнения с Arc Pro A60 · Все сравнения с Quadro 400