SkyX Global

Arc Pro A60 и Quadro 5000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR69797 баллов
Quadro 5000 — 2.5 ГБ GDDR51967 баллов

Arc Pro A60: результат на 398,1% выше результата Quadro 5000 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR69797 баллов
Quadro 5000 — 2.5 ГБ GDDR51967 баллов

Arc Pro A60: результат на 398,1% выше результата Quadro 5000 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR612 ГБ
Quadro 5000 — 2.5 ГБ GDDR52,5 ГБ

Пропускная способность памяти

Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR6384 ГБ/с
Quadro 5000 — 2.5 ГБ GDDR5120 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR6130 Вт
Quadro 5000 — 2.5 ГБ GDDR5152 Вт
Основные характеристики
ПараметрArc Pro A60Quadro 5000
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипDG2-256GF100
АрхитектураXe-HPGFermi
ПоколениеAlchemist(Pro Series)Quadro Fermi(x000)
Дата анонса / спецификации06.06.202323.02.2011
Техпроцесс6 нм40 нм
Площадь кристалла269 мм²529 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x16PCIe 2.0 x16
Объём памяти12 ГБ2.5 ГБ
Тип памятиGDDR6GDDR5
Шина памяти192 бит320 бит
Пропускная способность384 ГБ/с120 ГБ/с
Базовая частота900 МГц513 МГц
Boost-частота2050 МГц513 МГц
Частота памяти2000 МГц750 МГц
Шейдерные процессоры2048352
Исполнительные блоки EU256Нет данных
Блоки трассировки RT16Нет данных
Тензорные блоки256Нет данных
Блоки растеризации ROP6440
Текстурные блоки TMU12844
TDP130 Вт152 Вт
Рекомендуемый БП300 Вт450 Вт
Разъёмы питанияНет данных1x 6-pin
Видеовыходы4x DisplayPort 2.01x DVI, 2x DisplayPort
Длина платыНет данных248 мм
Занимаемые слотыSingle-slotDual-slot
FP32 (теоретическая)8,4 TFLOPS0,72 TFLOPS
DirectX12.211.0
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.64.6
Транзисторы11,5 млрд3,1 млрд
Скорость заполнения пикселей131,2 Гпикс/с11,29 Гпикс/с
Скорость текстурирования262,4 Гтекс/с22,57 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)16,79 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)Нет данных0,36 TFLOPS
OpenCL3.01.1
Shader Model6.65.1
Дополнительные параметры
ПараметрArc Pro A60Quadro 5000
Кэш L212 MB640 KB
Resizable BARДаНет данных
DLSSДаНет данных
Кэш L1Нет данных704 KB
CUDAНет данных2.0

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc Pro A60Quadro 5000
Passmark9797 баллов1967 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных7289 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных31

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro 5000 — 2.5 ГБ GDDR5

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc Pro A60 · Подробнее о Quadro 5000

Другие сравнения

Все сравнения с Arc Pro A60 · Все сравнения с Quadro 5000