SkyX Global

Arc Pro A60 и Quadro CX — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR69797 баллов
Quadro CX — 1.5 ГБ GDDR3947 баллов

Arc Pro A60: результат на 934,5% выше результата Quadro CX в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR69797 баллов
Quadro CX — 1.5 ГБ GDDR3947 баллов

Arc Pro A60: результат на 934,5% выше результата Quadro CX в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR612 ГБ
Quadro CX — 1.5 ГБ GDDR31,5 ГБ

Пропускная способность памяти

Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR6384 ГБ/с
Quadro CX — 1.5 ГБ GDDR376,8 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR6130 Вт
Quadro CX — 1.5 ГБ GDDR3150 Вт
Основные характеристики
ПараметрArc Pro A60Quadro CX
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипDG2-256GT200B
АрхитектураXe-HPGTesla 2.0
ПоколениеAlchemist(Pro Series)Quadro FX Tesla(x800)
Дата анонса / спецификации06.06.202311.11.2008
Техпроцесс6 нм55 нм
Площадь кристалла269 мм²470 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x16PCIe 2.0 x16
Объём памяти12 ГБ1.5 ГБ
Тип памятиGDDR6GDDR3
Шина памяти192 бит384 бит
Пропускная способность384 ГБ/с76,8 ГБ/с
Базовая частота900 МГц602 МГц
Boost-частота2050 МГц602 МГц
Частота памяти2000 МГц800 МГц
Шейдерные процессоры2048192
Исполнительные блоки EU256Нет данных
Блоки трассировки RT16Нет данных
Тензорные блоки256Нет данных
Блоки растеризации ROP6424
Текстурные блоки TMU12864
TDP130 Вт150 Вт
Рекомендуемый БП300 Вт450 Вт
Разъёмы питанияНет данных1x 6-pin
Видеовыходы4x DisplayPort 2.01x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video
Длина платыНет данных267 мм
Занимаемые слотыSingle-slotDual-slot
FP32 (теоретическая)8,4 TFLOPS0,46 TFLOPS
DirectX12.210.0
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.63.3
Транзисторы11,5 млрд1,4 млрд
Скорость заполнения пикселей131,2 Гпикс/с14,45 Гпикс/с
Скорость текстурирования262,4 Гтекс/с38,53 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)16,79 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)Нет данных0,06 TFLOPS
OpenCL3.01.1
Shader Model6.64.0
Дополнительные параметры
ПараметрArc Pro A60Quadro CX
Кэш L212 MB192 KB
Resizable BARДаНет данных
DLSSДаНет данных
CUDAНет данных1.3

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc Pro A60Quadro CX
Passmark9797 баллов947 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro CX — 1.5 ГБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc Pro A60 · Подробнее о Quadro CX

Другие сравнения

Все сравнения с Arc Pro A60 · Все сравнения с Quadro CX