SkyX Global

Arc Pro A60 и Quadro FX 5600 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR69797 баллов
Quadro FX 5600 — 1.5 ГБ GDDR3517 баллов

Arc Pro A60: результат на 1795% выше результата Quadro FX 5600 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR69797 баллов
Quadro FX 5600 — 1.5 ГБ GDDR3517 баллов

Arc Pro A60: результат на 1795% выше результата Quadro FX 5600 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR612 ГБ
Quadro FX 5600 — 1.5 ГБ GDDR31,5 ГБ

Пропускная способность памяти

Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR6384 ГБ/с
Quadro FX 5600 — 1.5 ГБ GDDR376,8 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR6130 Вт
Quadro FX 5600 — 1.5 ГБ GDDR3171 Вт
Основные характеристики
ПараметрArc Pro A60Quadro FX 5600
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипDG2-256G80
АрхитектураXe-HPGTesla
ПоколениеAlchemist(Pro Series)Quadro FX Tesla(x600)
Дата анонса / спецификации06.06.202305.03.2007
Техпроцесс6 нм90 нм
Площадь кристалла269 мм²484 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x16PCIe 1.0 x16
Объём памяти12 ГБ1.5 ГБ
Тип памятиGDDR6GDDR3
Шина памяти192 бит384 бит
Пропускная способность384 ГБ/с76,8 ГБ/с
Базовая частота900 МГц600 МГц
Boost-частота2050 МГц600 МГц
Частота памяти2000 МГц800 МГц
Шейдерные процессоры2048128
Исполнительные блоки EU256Нет данных
Блоки трассировки RT16Нет данных
Тензорные блоки256Нет данных
Блоки растеризации ROP6424
Текстурные блоки TMU12832
TDP130 Вт171 Вт
Рекомендуемый БП300 Вт450 Вт
Разъёмы питанияНет данных2x 6-pin
Видеовыходы4x DisplayPort 2.02x DVI, 1x S-Video
Длина платыНет данных254 мм
Занимаемые слотыSingle-slotDual-slot
FP32 (теоретическая)8,4 TFLOPS0,35 TFLOPS
DirectX12.210.0
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.63.3
Транзисторы11,5 млрд0,68 млрд
Скорость заполнения пикселей131,2 Гпикс/с14,4 Гпикс/с
Скорость текстурирования262,4 Гтекс/с38,4 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)16,79 TFLOPSНет данных
OpenCL3.01.0
Shader Model6.64.0
Дополнительные параметры
ПараметрArc Pro A60Quadro FX 5600
Кэш L212 MB96 KB
Resizable BARДаНет данных
DLSSДаНет данных
CUDAНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc Pro A60Quadro FX 5600
Passmark9797 баллов517 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 5600 — 1.5 ГБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc Pro A60 · Подробнее о Quadro FX 5600

Другие сравнения

Все сравнения с Arc Pro A60 · Все сравнения с Quadro FX 5600