SkyX Global

Arc Pro A60 и Quadro FX Go1400 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR69797 баллов
Quadro FX Go1400 — 256 МБ DDR101 баллов

Arc Pro A60: результат на 9600% выше результата Quadro FX Go1400 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR69797 баллов
Quadro FX Go1400 — 256 МБ DDR101 баллов

Arc Pro A60: результат на 9600% выше результата Quadro FX Go1400 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR612 ГБ
Quadro FX Go1400 — 256 МБ DDR0,25 ГБ

Пропускная способность памяти

Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR6384 ГБ/с
Quadro FX Go1400 — 256 МБ DDR18,88 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрArc Pro A60Quadro FX Go1400
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипDG2-256NV41
АрхитектураXe-HPGCurie
ПоколениеAlchemist(Pro Series)Quadro FX Go
Дата анонса / спецификации06.06.202325.02.2005
Техпроцесс6 нм130 нм
Площадь кристалла269 мм²225 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x16MXM-III
Объём памяти12 ГБ256 МБ
Тип памятиGDDR6DDR
Шина памяти192 бит256 бит
Пропускная способность384 ГБ/с18,88 ГБ/с
Базовая частота900 МГц275 МГц
Boost-частота2050 МГц275 МГц
Частота памяти2000 МГц295 МГц
Шейдерные процессоры204817
Исполнительные блоки EU256Нет данных
Блоки трассировки RT16Нет данных
Тензорные блоки256Нет данных
Блоки растеризации ROP648
Текстурные блоки TMU1288
TDP130 ВтНет данных
Рекомендуемый БП300 ВтНет данных
Видеовыходы4x DisplayPort 2.0No outputs
Занимаемые слотыSingle-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)8,4 TFLOPSНет данных
DirectX12.29.3
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.62.0
Транзисторы11,5 млрд0,19 млрд
Скорость заполнения пикселей131,2 Гпикс/с2,2 Гпикс/с
Скорость текстурирования262,4 Гтекс/с2,2 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)16,79 TFLOPSНет данных
OpenCL3.0Нет данных
Shader Model6.63.0
Дополнительные параметры
ПараметрArc Pro A60Quadro FX Go1400
Кэш L212 MBНет данных
Resizable BARДаНет данных
DLSSДаНет данных
Размер ноутбукаНет данныхlarge
Общая памятьНет данныхНет

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc Pro A60Quadro FX Go1400
Passmark9797 баллов101 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX Go1400 — 256 МБ DDR

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc Pro A60 · Подробнее о Quadro FX Go1400

Другие сравнения

Все сравнения с Arc Pro A60 · Все сравнения с Quadro FX Go1400