SkyX Global

Arc Pro A60 и Quadro GV100 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR69797 баллов
Quadro GV100 — 32 ГБ HBM218545 баллов

Quadro GV100: результат на 89,3% выше результата Arc Pro A60 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR69797 баллов
Quadro GV100 — 32 ГБ HBM218545 баллов

Quadro GV100: результат на 89,3% выше результата Arc Pro A60 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR612 ГБ
Quadro GV100 — 32 ГБ HBM232 ГБ

Пропускная способность памяти

Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR6384 ГБ/с
Quadro GV100 — 32 ГБ HBM2868,4 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR6130 Вт
Quadro GV100 — 32 ГБ HBM2250 Вт
Основные характеристики
ПараметрArc Pro A60Quadro GV100
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипDG2-256GV100
АрхитектураXe-HPGVolta
ПоколениеAlchemist(Pro Series)Quadro Volta(Vx000)
Дата анонса / спецификации06.06.202327.03.2018
Техпроцесс6 нм12 нм
Площадь кристалла269 мм²815 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x16
Объём памяти12 ГБ32 ГБ
Тип памятиGDDR6HBM2
Шина памяти192 бит4096 бит
Пропускная способность384 ГБ/с868,4 ГБ/с
Базовая частота900 МГц1132 МГц
Boost-частота2050 МГц1627 МГц
Частота памяти2000 МГц848 МГц
Шейдерные процессоры20485120
Исполнительные блоки EU256Нет данных
Блоки трассировки RT16Нет данных
Тензорные блоки256640
Блоки растеризации ROP64128
Текстурные блоки TMU128320
TDP130 Вт250 Вт
Рекомендуемый БП300 Вт600 Вт
Разъёмы питанияНет данных1x 8-pin
Видеовыходы4x DisplayPort 2.04x DisplayPort 1.4a
Длина платыНет данных267 мм
Занимаемые слотыSingle-slotDual-slot
FP32 (теоретическая)8,4 TFLOPS16,66 TFLOPS
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы11,5 млрд21,1 млрд
Скорость заполнения пикселей131,2 Гпикс/с208,3 Гпикс/с
Скорость текстурирования262,4 Гтекс/с520,6 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)16,79 TFLOPS33,32 TFLOPS
FP64 (теоретическая)Нет данных8,33 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model6.66.8
Дополнительные параметры
ПараметрArc Pro A60Quadro GV100
Кэш L212 MB6 MB
Resizable BARДаНет данных
DLSSДаДа
Кэш L1Нет данных10 MB
CUDAНет данных7.0

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc Pro A60Quadro GV100
Passmark9797 баллов18545 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных148580 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных139526 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных180942 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR6

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro GV100 — 32 ГБ HBM2

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc Pro A60 · Подробнее о Quadro GV100

Другие сравнения

Все сравнения с Arc Pro A60 · Все сравнения с Quadro GV100