SkyX Global

Arc Pro A60 и Quadro NVS 280 SD — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR69797 баллов
Quadro NVS 280 SD — 64 МБ DDR2 баллов

Arc Pro A60: результат на 489750% выше результата Quadro NVS 280 SD в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR69797 баллов
Quadro NVS 280 SD — 64 МБ DDR2 баллов

Arc Pro A60: результат на 489750% выше результата Quadro NVS 280 SD в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR612 ГБ
Quadro NVS 280 SD — 64 МБ DDR0,064 ГБ

Пропускная способность памяти

Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR6384 ГБ/с
Quadro NVS 280 SD — 64 МБ DDR3,2 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR6130 Вт
Quadro NVS 280 SD — 64 МБ DDR10 Вт
Основные характеристики
ПараметрArc Pro A60Quadro NVS 280 SD
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипDG2-256NV18C
АрхитектураXe-HPGCelsius
ПоколениеAlchemist(Pro Series)Quadro NVS
Дата анонса / спецификации06.06.202331.05.2005
Техпроцесс6 нм150 нм
Площадь кристалла269 мм²65 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x16AGP 8x
Объём памяти12 ГБ64 МБ
Тип памятиGDDR6DDR
Шина памяти192 бит64 бит
Пропускная способность384 ГБ/с3,2 ГБ/с
Базовая частота900 МГц250 МГц
Boost-частота2050 МГц250 МГц
Частота памяти2000 МГц200 МГц
Шейдерные процессоры2048Нет данных
Исполнительные блоки EU256Нет данных
Блоки трассировки RT16Нет данных
Тензорные блоки256Нет данных
Блоки растеризации ROP642
Текстурные блоки TMU1284
TDP130 Вт10 Вт
Рекомендуемый БП300 Вт200 Вт
Разъёмы питанияНет данныхNone
Видеовыходы4x DisplayPort 2.01x DMS-59
Длина платыНет данных168 мм
Занимаемые слотыSingle-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)8,4 TFLOPSНет данных
DirectX12.27.0
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.61.5
Транзисторы11,5 млрд0,03 млрд
Скорость заполнения пикселей131,2 Гпикс/с0,5 Гпикс/с
Скорость текстурирования262,4 Гтекс/с1 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)16,79 TFLOPSНет данных
OpenCL3.0Нет данных
Shader Model6.6Нет данных
Дополнительные параметры
ПараметрArc Pro A60Quadro NVS 280 SD
Кэш L212 MBНет данных
Resizable BARДаНет данных
DLSSДаНет данных

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc Pro A60Quadro NVS 280 SD
Passmark9797 баллов2 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro NVS 280 SD — 64 МБ DDR

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc Pro A60 · Подробнее о Quadro NVS 280 SD

Другие сравнения

Все сравнения с Arc Pro A60 · Все сравнения с Quadro NVS 280 SD