SkyX Global

Arc Pro A60 и Quadro NVS 450 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR69797 баллов
Quadro NVS 450 — Нет данных GDDR366 баллов

Arc Pro A60: результат на 14743,9% выше результата Quadro NVS 450 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR69797 баллов
Quadro NVS 450 — Нет данных GDDR366 баллов

Arc Pro A60: результат на 14743,9% выше результата Quadro NVS 450 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Тепловой показатель TDP

Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR6130 Вт
Quadro NVS 450 — Нет данных GDDR335 Вт
Основные характеристики
ПараметрArc Pro A60Quadro NVS 450
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипDG2-256G98
АрхитектураXe-HPGTesla
ПоколениеAlchemist(Pro Series)Нет данных
Дата анонса / спецификации06.06.202311.11.2008
Техпроцесс6 нм55 нм
Площадь кристалла269 мм²Нет данных
Производитель кристаллаTSMCНет данных
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x16PCIe 1.0 x16
Объём памяти12 ГБНет данных
Тип памятиGDDR6GDDR3
Шина памяти192 битНет данных
Пропускная способность384 ГБ/сНет данных
Базовая частота900 МГц480 МГц
Boost-частота2050 МГцНет данных
Частота памяти2000 МГцНет данных
Шейдерные процессоры2048Нет данных
Исполнительные блоки EU256Нет данных
Блоки трассировки RT16Нет данных
Тензорные блоки256Нет данных
Блоки растеризации ROP64Нет данных
Текстурные блоки TMU128Нет данных
TDP130 Вт35 Вт
Рекомендуемый БП300 ВтНет данных
Разъёмы питанияНет данныхNone
Видеовыходы4x DisplayPort 2.04x DisplayPort
Занимаемые слотыSingle-slot1-slot
FP32 (теоретическая)8,4 TFLOPS0,0192 TFLOPS
DirectX12.211.1 (10_0)
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.63.3
Транзисторы11,5 млрд0,21 млрд
Скорость заполнения пикселей131,2 Гпикс/сНет данных
Скорость текстурирования262,4 Гтекс/сНет данных
FP16 (теоретическая)16,79 TFLOPSНет данных
OpenCL3.01.1
Shader Model6.64.0
Дополнительные параметры
ПараметрArc Pro A60Quadro NVS 450
Кэш L212 MB16 KB
Resizable BARДаНет данных
DLSSДаНет данных
Вычислительные блоки (тип не уточнён)Нет данных8 ×2
Скорость текстурированияНет данных1.920 ×2
Блоки растеризации ROPНет данных4 ×2
Текстурные блоки TMUНет данных4 ×2
Объём памятиНет данных256 MB ×2
Шина памятиНет данных64 Bit ×2
Частота памятиНет данных700 MHz
Пропускная способностьНет данных11.2 GB/s ×2
CUDAНет данных1.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc Pro A60Quadro NVS 450
Passmark9797 баллов66 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro NVS 450 — Нет данных GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc Pro A60 · Подробнее о Quadro NVS 450

Другие сравнения

Все сравнения с Arc Pro A60 · Все сравнения с Quadro NVS 450