Passmark
Arc Pro A60: результат на 326466,7% выше результата Riva TNT2 в этом тесте.
Arc Pro A60 и Riva TNT2 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Arc Pro A60: результат на 326466,7% выше результата Riva TNT2 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | Arc Pro A60 | Riva TNT2 |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Настольная |
| Графический чип | DG2-256 | NV5 |
| Архитектура | Xe-HPG | Fahrenheit |
| Поколение | Alchemist(Pro Series) | TNT2 |
| Дата анонса / спецификации | 06.06.2023 | 12.10.1999 |
| Техпроцесс | 6 нм | 250 нм |
| Площадь кристалла | 269 мм² | 63 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | AGP 4x |
| Объём памяти | 12 ГБ | 16 МБ |
| Тип памяти | GDDR6 | SDR |
| Шина памяти | 192 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 384 ГБ/с | 2,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 900 МГц | 125 МГц |
| Boost-частота | 2050 МГц | 125 МГц |
| Частота памяти | 2000 МГц | 150 МГц |
| Шейдерные процессоры | 2048 | Нет данных |
| Исполнительные блоки EU | 256 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 16 | Нет данных |
| Тензорные блоки | 256 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 2 |
| Текстурные блоки TMU | 128 | 2 |
| TDP | 130 Вт | Нет данных |
| Рекомендуемый БП | 300 Вт | 200 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | 4x DisplayPort 2.0 | 1x VGA |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 8,4 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 12.2 | 6.0 |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 1.2 |
| Транзисторы | 11,5 млрд | 0,01 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 131,2 Гпикс/с | 0,25 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 262,4 Гтекс/с | 0,25 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 16,79 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | Нет данных |
| Shader Model | 6.6 | Нет данных |
| Параметр | Arc Pro A60 | Riva TNT2 |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 12 MB | Нет данных |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| DLSS | Да | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Arc Pro A60 | Riva TNT2 |
|---|---|---|
| Passmark | 9797 баллов | 3 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Arc Pro A60 опережает Riva TNT2 на 326466,7% в Passmark: 9797 против 3.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR6
1 из 1тестов с более высоким результатом
Riva TNT2 — 16 МБ SDR
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Arc Pro A60: 12 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc Pro A60 · Подробнее о Riva TNT2