SkyX Global

Arc Pro A60 и T400 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR69797 баллов
T400 — 2 ГБ GDDR63602 баллов

Arc Pro A60: результат на 172% выше результата T400 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR69797 баллов
T400 — 2 ГБ GDDR63602 баллов

Arc Pro A60: результат на 172% выше результата T400 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR612 ГБ
T400 — 2 ГБ GDDR62 ГБ

Пропускная способность памяти

Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR6384 ГБ/с
T400 — 2 ГБ GDDR680 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR6130 Вт
T400 — 2 ГБ GDDR630 Вт
Основные характеристики
ПараметрArc Pro A60T400
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяНастольная
Графический чипDG2-256TU117
АрхитектураXe-HPGTuring
ПоколениеAlchemist(Pro Series)Quadro Turing(Tx000)
Дата анонса / спецификации06.06.202306.05.2021
Техпроцесс6 нм12 нм
Площадь кристалла269 мм²200 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x16
Объём памяти12 ГБ2 ГБ
Тип памятиGDDR6GDDR6
Шина памяти192 бит64 бит
Пропускная способность384 ГБ/с80 ГБ/с
Базовая частота900 МГц420 МГц
Boost-частота2050 МГц1425 МГц
Частота памяти2000 МГц1250 МГц
Шейдерные процессоры2048384
Исполнительные блоки EU256Нет данных
Блоки трассировки RT16Нет данных
Тензорные блоки256Нет данных
Блоки растеризации ROP6416
Текстурные блоки TMU12824
TDP130 Вт30 Вт
Рекомендуемый БП300 Вт200 Вт
Разъёмы питанияНет данныхNone
Видеовыходы4x DisplayPort 2.03x mini-DisplayPort 1.4a
Занимаемые слотыSingle-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)8,4 TFLOPS1,09 TFLOPS
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы11,5 млрд4,7 млрд
Скорость заполнения пикселей131,2 Гпикс/с22,8 Гпикс/с
Скорость текстурирования262,4 Гтекс/с34,2 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)16,79 TFLOPS2,19 TFLOPS
FP64 (теоретическая)Нет данных0,03 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model6.66.8
Дополнительные параметры
ПараметрArc Pro A60T400
Кэш L212 MB1024 KB
Resizable BARДаНет данных
DLSSДаНет данных
Кэш L1Нет данных384 KB
CUDAНет данных7.5

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc Pro A60T400
Passmark9797 баллов3602 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных17002 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных15960 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных16856 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc Pro A60 — 12 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

T400 — 2 ГБ GDDR6

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc Pro A60 · Подробнее о T400

Другие сравнения

Все сравнения с Arc Pro A60 · Все сравнения с T400