Arc Pro A60M и Arc Pro B60 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Arc Pro A60M | Arc Pro B60 |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | Intel |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | DG2-256 | BMG-G21 |
| Архитектура | Xe-HPG | Xe2-HPG |
| Поколение | Alchemist(Pro-Series Mobile) | Battlemage(Pro Series) |
| Дата анонса / спецификации | 06.06.2023 | 05.09.2025 |
| Техпроцесс | 6 нм | 5 нм |
| Площадь кристалла | 269 мм² | 272 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Объём памяти | 8 ГБ | 24 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Шина памяти | 128 бит | 192 бит |
| Пропускная способность | 256 ГБ/с | 456 ГБ/с |
| Базовая частота | 900 МГц | 2000 МГц |
| Boost-частота | 1300 МГц | 2400 МГц |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2375 МГц |
| Шейдерные процессоры | 2048 | 2560 |
| Исполнительные блоки EU | 256 | 320 |
| Блоки трассировки RT | 16 | 20 |
| Тензорные блоки | 256 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 128 | 160 |
| TDP | 95 Вт | 200 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 550 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 1x 8-pin |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
| Длина платы | Нет данных | 167 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 40 мм |
| Занимаемые слоты | IGP | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 5,33 TFLOPS | 12,29 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 11,5 млрд | 19,6 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 83,2 Гпикс/с | 38,4 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 166,4 Гтекс/с | 384 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 10,65 TFLOPS | 24,58 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 3,07 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.6 | 6.6 |
| Параметр | Arc Pro A60M | Arc Pro B60 |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 8 MB | 10 MB |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| Resizable BAR | Да | Да |
| DLSS | Да | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Arc Pro A60M | Arc Pro B60 |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 14552 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Arc Pro B60: 24 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Arc Pro A60M: 95 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc Pro A60M · Подробнее о Arc Pro B60