Arc Pro A60M и GeForce GTX 980 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Arc Pro A60M | GeForce GTX 980 |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Настольная |
| Графический чип | DG2-256 | GM204 |
| Архитектура | Xe-HPG | Maxwell 2.0 |
| Поколение | Alchemist(Pro-Series Mobile) | GeForce 900 |
| Дата анонса / спецификации | 06.06.2023 | 19.09.2014 |
| Техпроцесс | 6 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 269 мм² | 398 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 8 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 256 ГБ/с | 224,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 900 МГц | 1127 МГц |
| Boost-частота | 1300 МГц | 1216 МГц |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1753 МГц |
| Шейдерные процессоры | 2048 | 2048 |
| Исполнительные блоки EU | 256 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 16 | Нет данных |
| Тензорные блоки | 256 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 64 |
| Текстурные блоки TMU | 128 | 128 |
| TDP | 95 Вт | 165 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 450 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 2x 6-pin |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 40 мм |
| Занимаемые слоты | IGP | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 5,33 TFLOPS | 4,98 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 11,5 млрд | 5,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 83,2 Гпикс/с | 77,82 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 166,4 Гтекс/с | 155,6 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 10,65 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,16 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.6 | 6.8 |
| Параметр | Arc Pro A60M | GeForce GTX 980 |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 8 MB | 2 MB |
| Общая память | Нет | Нет |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| DLSS | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 768 KB |
| Поддержка шины | Нет данных | PCI Express 3.0 |
| Высота | Нет данных | 4.376" (11.1 cm) |
| Режимы SLI | Нет данных | Да |
| Несколько мониторов | Нет данных | 4 displays |
| Поддержка аналогового дисплея VGA | Нет данных | Да |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Нет данных | Да |
| HDMI | Нет данных | Да |
| HDCP | Нет данных | Да |
| Максимальное разрешение VGA | Нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | Нет данных | Да |
| Аудиовход для HDMI | Нет данных | Internal |
| GameStream | Нет данных | Да |
| GeForce ShadowPlay | Нет данных | Да |
| GPU Boost | Нет данных | 2.0 |
| GameWorks | Нет данных | Да |
| Декодирование H.264, VC1, MPEG2 1080p | Нет данных | Да |
| Optimus | Нет данных | Да |
| BatteryBoost | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Arc Pro A60M | GeForce GTX 980 |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 11071 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 17605 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 37997 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 12938 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 85374 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 34574 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 323076 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 40029 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 29546 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 130 |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 96 |
| Unigine Heaven 4.0 | Нет данных | 1889 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Arc Pro A60M: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Arc Pro A60M: 95 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc Pro A60M · Подробнее о GeForce GTX 980
Другие сравнения
Все сравнения с Arc Pro A60M · Все сравнения с GeForce GTX 980