SkyX Global

Arc Pro A60M и Quadro K3000M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Arc Pro A60M — 8 ГБ GDDR68 ГБ
Quadro K3000M — 2 ГБ GDDR52 ГБ

Пропускная способность памяти

Arc Pro A60M — 8 ГБ GDDR6256 ГБ/с
Quadro K3000M — 2 ГБ GDDR589,6 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Arc Pro A60M — 8 ГБ GDDR695 Вт
Quadro K3000M — 2 ГБ GDDR575 Вт
Основные характеристики
ПараметрArc Pro A60MQuadro K3000M
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипDG2-256GK104
АрхитектураXe-HPGKepler
ПоколениеAlchemist(Pro-Series Mobile)Quadro Kepler-M(Kx000M)
Дата анонса / спецификации06.06.202301.06.2012
Техпроцесс6 нм28 нм
Площадь кристалла269 мм²294 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x16MXM-B (3.0)
Объём памяти8 ГБ2 ГБ
Тип памятиGDDR6GDDR5
Шина памяти128 бит256 бит
Пропускная способность256 ГБ/с89,6 ГБ/с
Базовая частота900 МГц654 МГц
Boost-частота1300 МГц654 МГц
Частота памяти2000 МГц700 МГц
Шейдерные процессоры2048576
Исполнительные блоки EU256Нет данных
Блоки трассировки RT16Нет данных
Тензорные блоки256Нет данных
Блоки растеризации ROP6432
Текстурные блоки TMU12848
TDP95 Вт75 Вт
ВидеовыходыPortable Device DependentNo outputs
Занимаемые слотыIGPMXM Module
FP32 (теоретическая)5,33 TFLOPS0,75 TFLOPS
DirectX12.211.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
Транзисторы11,5 млрд3,54 млрд
Скорость заполнения пикселей83,2 Гпикс/с7,848 Гпикс/с
Скорость текстурирования166,4 Гтекс/с31,39 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)10,65 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)Нет данных0,03 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model6.65.1
Дополнительные параметры
ПараметрArc Pro A60MQuadro K3000M
Кэш L28 MB512 KB
Общая памятьНетНет
Resizable BARДаНет данных
DLSSДаНет данных
Кэш L1Нет данных48 KB
Размер ноутбукаНет данныхlarge
OptimusНет данныхДа
CUDAНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc Pro A60MQuadro K3000M
PassmarkНет данных1620 баллов
3DMark 11 Performance GPUНет данных2427 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных11902 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных4272 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных14

Вывод: какая видеокарта быстрее

Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc Pro A60M · Подробнее о Quadro K3000M

Другие сравнения

Все сравнения с Arc Pro A60M · Все сравнения с Quadro K3000M